Hogyan keletkezett (keletkezik) az anyag?
Elméletem ezzel kapcsolatban:
AZ ANYAG A TUDAT KAOTIKUS ÖRVÉNYLÉSÉNEK TERMÉKE.
AMINT A TUDAT KAOTIKUS ÖRVÉNYLÉSE RENDEZŐDIK, A FIZIKAI ANYAG SZÜKSÉGSZERŰEN ELTŰNIK.
Másik gondolatom ezzel kapcsolatban:
Az időtlen pillanatot követő Ős-Robbanás bőszült dühe Káoszt szült.
A mi célunk:
ORDO AB CHAO.
Káoszból Rendet teremteni.
....
Hajlok arra, hogy az Anyagot ne tekintsem öröknek (Princípiumnak).
Szerintetek honnan keletkezett az Anyag?
válasza:
válasza:Szia! Van egyfajta magyarázat rá, ami kicsit eltér, a köztudottól, de a lényege ugyan az, mint a köztudotté! AZ anyag, és energia felcserélhetőek! (Fizika)! Tehát az anyag, egyfajta, lelassult mozgású atomokból felépülő, nagyon sűrű, rezgési energiából áll! Azért hatol át a fény is a légüres térben, kinn az űrben, mert hullám természetű, közben rezeg is, mint, a legtöbb atom is, a fény is rezgésből áll, de a fény hullám természete miatt, áthatol mindenen! Ezért hívhatjuk az anyagot, és minden energiát, akár "(fénynek)" is!
A fényből, anyag lesz! Az anyagból, fény lesz!
A dualitás szabályai hatnak, mindenre!
Remélem hasznos információnak találod,amit írtam...
Üdv:. Attila!
válasza: válasza:1. Az anyag nem "egyfajta, lelassult mozgású atomokból felépülő, nagyon sűrű, rezgési energiából áll". Az anyag rendelkezik energiával, illetve a tömeg-energia ekvivalencia miatt átalakulhat energiává, de maga az anyag nem energiából áll.
2. A fényből nem anyag lesz a fotoszintézis során, hanem a fényenergia beindít egy kémiai folyamatot, amelynek eredményeképpen több más anyag mellett ATP keletkezik, így végül kémiai energiaként raktározódik a beérkezett fényenergia egy része. Viszont ugyanannyi anyag marad a folyamat végéra, mint amennyi a folyamat elején volt, csak ennek az anyagnak megnő a kémiai energiája. Elméletben lehetséges lenne energiából anyagot előállítani, de egy fény egész élete során nem kap annyi fényenergiát, amennyiből akár csak 1 g anyagot is előállíthatna az E=mc² képlet alapján.
Pl. vegyünk egy kisebb bokrot, és leveleinek felületét vegyük 1 m²-nek. A napsugárzásból származó energia a Földön ideális esetben 1000 Watt/m². Ha a bokrunk 10 évig él, akkor 10*365*86400*1000 J energiát nyel el. Ennek eredménye: 315360000000 J. Ezt behelyettesítve Einstein egyenletébe azt kapjuk, hogy a kis bokrunk teljes élete alatt 0.0000035 gramm anyag előállítására elegendő energiát nyelt el. És akkor még nem is beszéltünk az egyéb életfunkciók fenntartásához szükséges energiáról és a veszteségről.
Tehát mondhatjuk, hogy a növények egyáltalán nem a Nap által kisugárzott fényenergiából állítanak elő anyagot.
3. Az anyagi részecskék mutatnak hullámokra jellemző tulajdonságokat, illetve a fénysugár mutat anyagi tulajdonságokat (ezért beszélünk pl. fotonokról). Azonban sem az anyagi részecskék, sem az elektromágneses sugárzás nem mutat egyszerre anyagi és hullámokra jellemző tulajdonságokat is! Egyszerre vagy anyagként, vagy hullámként viselkednek, de nem mondhatjuk az elektromágneses sugárzásokra (pl. a fényre sem) sem azt, hogy egyértelműen anyag, sem pedig, hogy egyértelműen hullám. Igazából egyik sem, de a hétköznapi fogalmainkkal nem tudjuk leírni. Sőt, igazából sehogy sem tudjuk leírni, vagy elképzelni, hogy egy elektron úgy működik, mint egy ... Sajnos az agyunk hasonlítani akarja valamihez, amit már megszokott, de ezt egyszerűen NEM tehetjük meg, mert az elektron csak úgy viselkedik, mint egy elektron.
4. Az anyag nem a tudatunk terméke. A fizikai kölcsönhatásokban ún. virtuális részecskék töltik be a közvetítő szerepét. Például amikor két elektron halad egymás felé olyan pályán, amelyek kereszteznék egymást, taszítóérő lép fel köztük, amely nagyjából így játszódik le: az egyik elektron kibocsát egy ún. virtuális fotont, amely így ideiglenesen energiára tesz szert, a határozatlansági elvnek megfelelően, majd nekiütközik a másik elektronnak, és megsemmisül. Így a két elektron ellöki egymástól, és mindkettő pályája módosul. Csakhogy közben ideiglenesen megsérti az energiamegmaradást, mivel a "semmiből" jelent meg, és a megsértés mértéke pontosan kiszámolható!
A mai fizikában egyes elméletek szerint ez a "törvénysértés" nagyban is lejátszódhat, és van egy nem 0 valószínűsége annak, hogy a semmiből spontán módon megjelenjen egy univerzum, amely majd eltűnik. Ráadásul az univerzum összes energiája a mérések szerint közel van a nullához, illetve egyes elméletek szerint pontosan nulla! Bár igazolni még nem sikerült, de ha ez igaz, akkor még csak az energia megmaradást sem kell megsérteni ahhoz, hogy létrejöjjön egy univerzum! (Stephen Hawking könyveiben olvashatsz még erről.)
5. Bocsáss meg, de a második gondolatoddal (Az időtlen pillanatot követő Ős-Robbanás bőszült dühe Káoszt szült.) nem tudok mit kezdeni, mert ez így teljesen értelmetlen. Csak arra tudok gondolni, hogy az entrópiáról (egy rendszer rendezetlenségéről) beszélsz, de az mindig növekszik. Ez tulajdonképpen könnyen belátható a véletlenszerűség és a valószínűség törvényeit ismerve, tehát a fizika legalább matematikailag megalapozott kijelentéseket tesz, nem csak úgy kijelentjük, hogy ez és ez fog történni.
6. "A mi célunk..." Mivel az emberi faj egy elég hosszú evolúció eredménye, így kijelenthetjük, hogy célunk inkább a fajfenntartás, bár ezt mára már képesek vagyunk tudatosan felülbírálni, de bármilyen fizikai folyamatot végzünk, az egy adott helyen lehet, hogy rendezettebbé teszi az anyagot, de máshol nagyobb mértékben növeli a rendezetlenséget. Így nemhogy rendet teremtenénk, még a lélegzésünkkel is gyorsítjuk az entrópia növekedését.
7. Az anyagról nem tudjuk, hogy örök-e. Egyrészt bizonyos elméletek szerint még a protonok is elbomlanak egy igen hosszú idő után, de ez annyira hosszú, hogy esélyünk sincs észlelni. Másrészt jelenlegi tudásunk szerint a Világegyetem egyszer majd összehúzódik, de hogy ez magának az Univerzumnak és a benne lévő anyagnak a megsemmisülését is jelenti-e, vagy pedig bekövetkezik egy újabb Ősrobbanás, azt nem tudjuk.
8.
- Semmit sem bizonyítottál, csak kijelentéseket tettél, mintha nem is kellene igazolnod az elméleteidet, a kérdésed pedig egymással semmilyen kapcsolatban nem álló, logikailag hibás mondatok egymás utáni kiírása, érdemi információt nem tartalmaz az elméleteidről.
- Mivel a kérdésed nem tartalmaz semmilyen logikai levezetést, így logikai hibákat nem is kerestem.
- Ha egy kérdésben csak egy témáról írnál, és arról az egy témáról legalább 3, logikailag és nyelvtanilag összefüggő mondatot írnál, azt nagyon megköszönném.
- Kérlek a Caps Lockot kapcsold ki! Igenis zavaró, és tiszteletlenség másokkal kiabálni, még az interneten is!
- Nem kell minden mondatot új sorba írni, és még azokat is elválasztani egymástól üres sorokkal! Kényelmesebb, ha a szöveg összefüggő elemei egy bekezdésben vannak, és a bekezdések közé már nyugodtan lehet üres sort beszúrni.
válasza:Attila válaszát annyiban sokkal helyesebbnek tartom, hogy ő legalább írt logikai indoklást. Az egy másik kérdés, hogy nem értek vele egyet, de ha egy kijelentés mögött van logika, akkor arról a kijelentésről már lehet értelmes vitát folytatni. A te kérdésed jelenlegi formájában sajnos minden logikát nélkülöz.
Decipiatur
„az anyag, egyfajta, lelassult mozgású atomokból felépülő, nagyon sűrű, rezgési energiából áll!“
-Én is erre gondolok. Amikor bizonyos áramlások találkoznak és egymásra hatnak, akkor először is energetikai torlaszok keletkeznek, amik hajlamosak anyaggá „szilárdulni“.
L. Ron Hubbard (a XX. század kb. legzseniálisabb tudósa ezeket az energetikai jellegű torlaszokat (melyek hajlamosak anyaggá / látható anyaggá szilárdulni) nevezte ridge-eknek . Nagyon sokat foglalkozott ezekkel a kérdésekkel (mi az univerzum? hogyan keletkezett / keletkezik az univerzum? kik vagyunk mi? hogyan kerültünk ide? mit tegyünk? stb.),
de mindenképpen az mondható, hogy Energetikai Jelenségeket, tehát energiákhoz, energiaáramlásokhoz kapcsolódó jelenségeket vizsgált.
Meggyőződésem, hogy a Tudás kulcsa számunkra az Energiához kapcsolódó jelenségek megértésében van. (!!!)
Régóta írom már ide, hogy:
Ez egy energetikai elvű univerzum... ezért: ahhoz, hogy ezt az univerzumot (kialakulását, fennmaradását stb.) megérthessük:
energetikai jelenségeket kell vizsgálnunk, értelmeznünk, megértenünk...
...tehát:
energiában kell gondolkodnunk.
Viszont a tudósainknak nem ártana, ha elkezdenének egy kicsit holisztikusabban (=egyetemesebben, átfogóbban) gondolkodni, mert az, hogy részekkel „babrálgatnak“ és részeket próbálnak értelmezgetni,
nem vezet különösebb eredményekre.
Kb. úgy viselkednek, mintha nem akarnának egyetemes és átfogó megértésekre jutni... vagy pedig egy olyan cél van :
„nehogy már mindenki értse ezeket a dolgokat!“.
A „középkor-lobbi“, a primitív és dogmatikus, a tudást, megismerést elnyomó, blokkoló, gátló álvallások erőltetése is kb. ezt a szándékot bizonyítja. (=a tudás / megismerés elfojtásának szándékát, ami szerintem még ma is él és virágzik).
A tudósaink a XX. században rájöttek arra, hogy az anyag tulajdonképpen lekötött energiát tartalmaz... ezután elkezdtek ezzel a minimális tudással élni és visszaélni (jellemük, indíttatásaik és motivációik, valamint az őket felügyelő egyéb motivációk szerint).
Ezt egyébként (hogy az anyag tulajdonképpen lekötött energiát tartalmaz), talán már évmilliárdok óta tudjuk... szóval: nincsen semmi új a Nap alatt.
Az Energia pedig lekötött Információt („Fényt“, „Szellemet“, „Tudást“) tartalmaz... ezt is kb. évmilliárdok óta tudjuk.
...
„Azért hatol át a fény is a légüres térben, kinn az űrben, mert hullám természetű, közben rezeg is, mint, a legtöbb atom is, a fény is rezgésből áll, de a fény hullám természete miatt, áthatol mindenen! Ezért hívhatjuk az anyagot, és minden energiát, akár "(fénynek)" is!
A fényből, anyag lesz! Az anyagból, fény lesz!“
-Így van. Na végre, hogy valaki leírja!
Az anyagban a fény van lekötve. Az egyiptomi kabbala is ezt a tudást őrzi. (Mivel a Kabbala egyiptomi tudomány! - volt.. anno!)
Az anyagban a fény van lekötve, tehát az anyagból a fény felszabadítható. Fel is szabadították belőle: lásd Hiroshima, Nagaszaki - Hiro shima, Naga Saki).
A TUDÁSSAL LEHET ÉLNI ÉS VISSZAÉLNI IS. JÓ KEZEKBEN ÁLDÁS, GONOSZ KEZEKBEN ÁTOK.
„A dualitás szabályai hatnak, mindenre!“
-Itt, az enturbulált = a kaotikus területen. (!!!!!!!!!!!!!!!)
Igen, amit leírtál, Attila, azok hasznos információk.
Egy infó a megértéshez, Attila:
6-os hozzászóló, utánad, odavág egy tömeget! Érted? Odavágott feléd egy energiatömeget, ami lényegében egy kaotikus (!) energiaörvénylés és ezzel próbál kb. ledermeszteni téged.
Ezt hívta Ron Hubbard MEST-érvelésnek. (=fizikai univerzum szerinti érvelésnek)
A MEST-ben tömegekkel / erőkkel érvelnek. Ebben mindig jelen van a káosz-elv = a tömegekben- / mennyiségekben gondolkodás, a bennük való hit.
A létezés (megértés / tudás) magasabb szintjein nem használunk mennyiségeket.
Tehát:
Mennyiségeket kizárólag a létezés összezavarodott =kaotikus területein lehet használni.
Szabály:
KÁOSZBAN ERŐ AZ ÉRVELÉS. (= A Káosz világában Erő a legfőbb érv. = Odacsapni, megsemmisíteni. „Biztonsági kockázatnak“ tekinti és ekként kezelni. stb.)
"6-os hozzászóló, utánad, odavág egy tömeget! Érted? Odavágott feléd egy energiatömeget, ami lényegében egy kaotikus (!) energiaörvénylés és ezzel próbál kb. ledermeszteni téged. "
-Ezt visszavonom, mert ez így nem igaz! Elviekben van benne igazság, de a jelenlegi helyzetre nem áll fenn!
„az anyag, egyfajta, lelassult mozgású atomokból felépülő, nagyon sűrű, rezgési energiából áll!“
-Én is erre gondolok. Amikor bizonyos áramlások találkoznak és egymásra hatnak, akkor először is energetikai torlaszok keletkeznek, amik hajlamosak anyaggá „szilárdulni“.
L. Ron Hubbard (a XX. század kb. legzseniálisabb tudósa ((erre mit léptek?)) ezeket az energetikai jellegű torlaszokat (melyek hajlamosak anyaggá / látható anyaggá szilárdulni) nevezte ridge-eknek . Nagyon sokat foglalkozott ezekkel a kérdésekkel (mi az univerzum? hogyan keletkezett / keletkezik az univerzum? kik vagyunk mi? hogyan kerültünk ide? mit tegyünk? stb.),
de mindenképpen az mondható, hogy Energetikai Jelenségeket, tehát energiákhoz, energiaáramlásokhoz kapcsolódó jelenségeket vizsgált.
Meggyőződésem, hogy a Tudás kulcsa számunkra az Energiához kapcsolódó jelenségek megértésében van. (!!!) (ebben az univerzumban!)
Régóta írom már ide, hogy:
Ez egy energetikai elvű univerzum... ezért: ahhoz, hogy ezt az univerzumot (kialakulását, fennmaradását stb.) megérthessük:
energetikai jelenségeket kell vizsgálnunk, értelmeznünk, megértenünk...
...tehát:
energiában / energiákban kell gondolkodnunk.
Viszont a tudósainknak nem ártana, ha elkezdenének egy kicsit holisztikusabban (=egyetemesebben, átfogóbban) gondolkodni, mert az, hogy részekkel „babrálgatnak“ és részeket próbálnak értelmezgetni,
nem vezet különösebb eredményekre.
Kb. úgy viselkednek, mintha nem akarnának egyetemes és átfogó megértésekre jutni... vagy pedig egy olyan cél van :
„nehogy már mindenki értse ezeket a dolgokat!“.
(A Tudás visszatartása.)
A „középkor-lobbi“, a primitív és dogmatikus, a tudást, megismerést elnyomó, blokkoló, gátló vallások-álvallások erőltetése is kb. ezt a szándékot bizonyítja. (=a tudás / megismerés elfojtásának szándékát, ami szerintem még ma is él és virágzik).
((A vallások, mítoszok egyébként döbbenetes INFORMÁCIÓ-kat tartalmaznak mindenféle „maszlagba“ becsomagolva.
A Bhagavad Gítá pl. elmagyarázza a Kvantum-Fizikát - ami lényegében egy szellemibb fizikát jelent.
Axióma:
Minden vallás, minden mítosz őrzi az Információkat - becsomagolva... és egyre inkább becsomagolva... és már a csomagolásokat imádjuk és istenítjük vallásainkban különösen. „Csomagolás-mániásakká“ lettünk. A kapitalizmus is erről szól: csomagolásról. Csomagolással való eladásról. A csomagolás eladja a terméket, ami gyakran akár a nullához közelíthet...))
A tudósaink a XX. században rájöttek arra, hogy az anyag tulajdonképpen lekötött energiát tartalmaz... ezután elkezdtek ezzel a minimális tudással élni és visszaélni (jellemük, indíttatásaik és motivációik, valamint az őket felügyelő egyéb motivációk szerint).
Ezt egyébként (hogy az anyag tulajdonképpen lekötött energiát tartalmaz), talán már évmilliárdok óta tudjuk... szóval: nincsen semmi új a Nap alatt.
Az Energia pedig lekötött Információt („Fényt“, „Szellemet“, „Tudást“) tartalmaz... ezt is kb. évmilliárdok óta tudjuk.
...
„Azért hatol át a fény is a légüres térben, kinn az űrben, mert hullám természetű, közben rezeg is, mint, a legtöbb atom is, a fény is rezgésből áll, de a fény hullám természete miatt, áthatol mindenen! Ezért hívhatjuk az anyagot, és minden energiát, akár "(fénynek)" is!
A fényből, anyag lesz! Az anyagból, fény lesz!“
-Így van. Na végre, hogy valaki leírja!
Az anyagban a fény van lekötve. Az egyiptomi kabbala is ezt a tudást őrzi. (Mivel a Kabbala egyiptomi tudomány!)
Az anyagban a fény van lekötve, tehát az anyagból a fény felszabadítható. Fel is szabadították belőle: lásd Hiroshima, Nagaszaki - Hiro shima, Naga Saki, Nága Shaki).
A TUDÁSSAL LEHET ÉLNI ÉS VISSZAÉLNI IS. JÓ KEZEKBEN ÁLDÁS, GONOSZ KEZEKBEN ÁTOK.
„A dualitás szabályai hatnak, mindenre!“
-Itt, az enturbulált = a kaotikus területen. (!!!!!!!!!!!!!!!)
Axióma:
AZ ENTURBULÁLT (=KAOTIKUS) TERÜLETEK FÖLÖTT (vagy rajtuk kívül) NEM LÉTEZIK DUALITÁS.
Tehát: Nem a dualitás a princípium.
Igen, amit leírtál, Attila, azok hasznos információk. Írj csak nyugodtan, többet! A fizikusok is írhatnak! :-)
„Az anyag rendelkezik energiával, illetve a tömeg-energia ekvivalencia miatt átalakulhat energiává, de maga az anyag nem energiából áll.“
-Szerintem az anyag trükkje az, hogy nem létezik.
„Pl. vegyünk egy kisebb bokrot, és leveleinek felületét vegyük 1 m²-nek. A napsugárzásból származó energia a Földön ideális esetben 1000 Watt/m². Ha a bokrunk 10 évig él, akkor 10*365*86400*1000 J energiát nyel el. Ennek eredménye: 31536000000 J. Ezt behelyettesítve Einstein egyenletébe azt kapjuk, hogy a kis bokrunk teljes élete alatt 0.0000035 gramm anyag előállítására elegendő energiát nyelt el. És akkor még nem is beszéltünk az egyéb életfunkciók fenntartásához szükséges energiáról és a veszteségről.
„
-Eonokon át sűrűsödött és sűrűsödött és sűrűsödött és sűrűsödött a szellem, a fény, a tudás, míg végül anyag lett belőle.
A szellem, a fény, a tudás először milliárd és milliárd besűrűsödési folyamaton ment át és így energiává vált.
Az energia így jelent meg.
Az energia is sűrűsödött és sűrűsödött és sűrűsödött és sűrűsödött és így jelent meg az anyag.
A lefelé haladás során a REND-ELV folyamatosan eltünedezett (de teljesen sosem tűnhet el).
A felfelé haladás során az Anyagból először Energia szabadul fel, majd Fény / Szellem / Tudás ... végső soron: ISTEN.
(de nem az Anyag Isten okozója... hanem fordítva)
Ahogyan haladunk felfelé a „skálán“ egyre több lehetőségünk válik nyilvánvalóvá = egyre több potencialitás szabadul fel számunkra.
(Megértésünk, Belső Etikánk és Képességeink szükségszerűen emelkednek. Ezzel arányosan egyre kevésbé használunk MEST-erőket = a fizikai univerzumra jellemző energiákat.)
A „skála“ legalján a halott kő van (totális tehetetlenség), a „skála“ legtetején az „omni-potencia“ van (=“minden-hatóság“).
Ezt a műveletet nem a külső (=anyagi-, =fizikai szemeinkkel látható) tartományban valósítjuk meg (mivel az a művelet során szükségszerűen eltűnik (!!!!!!!!!!) ).
Ezt tudomásul kell vennünk.
-Miért történik mindez?
-Azért, mert felszabadulnak a rejtett potencialitások és ezzel egy időben megszűnik / csökken a Káosz-fok.
(Rendezettségi-fok vagy Káosz-fok. Ez a mutató.)
Tehát:
Káosztól haladunk a Rend felé. Ordo ab Chao.
Eme Integráció során „Isten-tapasztalásnak“ nevezhető (kísérő)jelenségek „szabadulnak“ fel (bennünk !!!).
Én is átmentem eme folyamat kb. „első fázisán“.
Az Archetípus erővel és izzón felemelkedett.
Régóta írom már:
ISTEN: semmi egyéb, mint a helyes értelemben vett INTEGRÁCIÓ LEGMAGASABB FOKA.
Ti! Kíváncsi Isten-részecskék! Ahogyan kisülnek belőletek a „káosz“ nevű töltések, úgy lesztek mindnyájan testvérekké (testvériséggé). (nem feltétlenül itt, a látható világban)
A látható világ valamilyen szinten fordított elvet képvisel. (viparjaya)
Minden egymás közötti konfliktusotok oka a káosz-nevű töltésben / töltésekben keresendő. (Legmélyebb lényetek / lényegetek szerint „rend“ vagytok.)
(a „kétségbeesett érvelés“, a ragaszkodás az anyaghoz, a számokban való hit, a mennyiség / mennyiségek imádata / a fizikai univerzum iránti hódolat - ami lényegében behódolás az anyagban lakozó vak erőnek / vak erőknek).
Szemeim előtt az Ősi Egyiptom szín-arany fényben. ... Ahogyan ez a (fizikai) világ keletkezett, úgy (is) fog eltűnni.
...de ti: nem tűntök el.
Ti: kíváncsi istenrészecskék. Ti nem tűntök el.
UI: Aki ragaszkodik hozzá, hogy ő bizony eltűnik, tűnjön el! (egy időre megteheti)
Mi felmegyünk oda, ahol egyszerre tízezer potencialitás van és mindegyik potencialitás egy-egy lehetséges világ.
A bezárult lehetőségek világaiból felfelé haladván, feltárulnak előttünk a (jelenleg lezáródva lévő) lehetőségek / potencialitások.
(Már az út legelején eltűnik a linearitás és ...) Igazságok milliárdjait leszünk képesek kezelni EGYSZERRE és a létünkbe / megértésünkbe nem folyik bele az Idő.
Az csak itt létezik: a kaotizálódott területeken.
Idő ott létezik, ahol kaotikus-elvű mozgás létezik.
Másképp:
Idő ott létezik, ahol azt, amit teremtettél meg akarod ragadni és meg akarod tartani magadnak.
(idő és birtoklás viszonya)
.....
„Egyszerre vagy anyagként, vagy hullámként viselkednek, de nem mondhatjuk az elektromágneses sugárzásokra (pl. a fényre sem) sem azt, hogy egyértelműen anyag, sem pedig, hogy egyértelműen hullám. Igazából egyik sem, de a hétköznapi fogalmainkkal nem tudjuk leírni.“
-Az Ön-Ismeret magasabb fokán tapasztaljuk meg, hogy mi is a fény.
(Gnóthi se Authon!)
„4. Az anyag nem a tudatunk terméke. A fizikai kölcsönhatásokban ún. virtuális részecskék töltik be a közvetítő szerepét. Például amikor két elektron halad egymás felé olyan pályán, amelyek kereszteznék egymást, taszítóérő lép fel köztük, amely nagyjából így játszódik le: az egyik elektron kibocsát egy ún. virtuális fotont, amely így ideiglenesen energiára tesz szert, a határozatlansági elvnek megfelelően, majd nekiütközik a másik elektronnak, és megsemmisül. Így a két elektron ellöki egymástól, és mindkettő pályája módosul. Csakhogy közben ideiglenesen megsérti az energiamegmaradást, mivel a "semmiből" jelent meg, és a megsértés mértéke pontosan kiszámolható!“
-Ron Hubbardot nagyon zavarta az energiamegmaradás törvénye. Kb. hibásnak tartotta az einsteini 20-oldalas számsort, amit leírva „Einstein az asztalra csapott és kijelentette: „Energiamegmaradás!““
Ír valami olyat is, hogy 5 hibás elem van Einstein levezetésében. Én pontosan nem tudom , hogy mi, mert nem értem úgy ezeket a dolgokat, mint pl. te.
„van egy nem 0 valószínűsége annak, hogy a semmiből spontán módon megjelenjen egy univerzum,“
-Lehet, hogy meg is maradhat ez az univerzum.
Lehetséges, hogy ilyen univerzumok pillanatról-pillanatra milliárdszámra jelennek meg?
„Ráadásul az univerzum összes energiája a mérések szerint közel van a nullához, illetve egyes elméletek szerint pontosan nulla!“
-Lehet, hogy omnipotenciálisabb univerzum... tehát nem használ a fizikai univerzumra jellemző energiákat. (=MEST-energiát)
MEST = Matter - Energy - Space - Time
Ez a fizikai univerzum egy négyes-elvű univerzum. (nem pedig hármas !!!! (???) )
„Csak arra tudok gondolni, hogy az entrópiáról (egy rendszer rendezetlenségéről) beszélsz, de az mindig növekszik.“
-Lehetséges-e, hogy ebben a duális (tulajdonságokat mutató) univerzumban valójában az entrópikus folyamatoknak is két iránya van? (mint mindennek itt)
Tehát:
van egy lefelé ható entrópia, ami (fizikai szinten) mindent szétszed; valamint van egyfelfelé ható „ellen-entrópia“, amit egyfajta helyreállírási műveletnek tekinthetünk?
Ebben a duális rendszerben mindig két erő feszül egymásnak vagy: egy kettős elvű erő munkálkodik benne. (=demiurgosz)
A fizikai tartományban megnyilvánuló entrópia - véleményem szerint - a Törvény ereje miatt van benne a rendszerben.
„bármilyen fizikai folyamatot végzünk, az egy adott helyen lehet, hogy rendezettebbé teszi az anyagot, de máshol nagyobb mértékben növeli a rendezetlenséget“
-Ez ebben a duális (=önellentmondó !!!) rendszerben így működik.
Ez az univerzum kb. egy önellentmondás, kb. egy dichotómia.
A dichotómiákkal (=ellentmondások) kb. energiát lehet előállítani.
A váltóáramot is elő tudjuk állítani pl. dichotómiával: Mozgást közlünk az Anyaggal és ...töltés keletkezik... ( ami szeretne kisülni, de mi nem hagyjuk).
A dichotómiák, mint erőforrások. (=Ellentmondások, mint erőforrások.)
„7. Az anyagról nem tudjuk, hogy örök-e. Egyrészt bizonyos elméletek szerint még a protonok is elbomlanak egy igen hosszú idő után, de ez annyira hosszú, hogy esélyünk sincs észlelni. Másrészt jelenlegi tudásunk szerint a Világegyetem egyszer majd összehúzódik, de hogy ez magának az Univerzumnak és a benne lévő anyagnak a megsemmisülését is jelenti-e, vagy pedig bekövetkezik egy újabb Ősrobbanás, azt nem tudjuk.“
-A Védák szerint ciklikusan történnek ezek a folyamatok. Kilélegzés = megnyilvánulás / megnyilvánítás = Nappal (vagy Éjszaka ?);
Belélegzés: amikor minden visszaárad a megnyilvánítójába.
Bírnám, ha most lenne „Brahmá Éjszakája“, a sötét kaotikus álmokkal = az Anyag Álmával. (?!?)
Brahmá Nappalában pedig csak „tökéletesség“ van... nincs benne semmi zavarosság, kettős elv (=önellentmondás).
(ezt még soha nem láttam, sehol leírva magyar nyelven)
„- Kérlek a Caps Lockot kapcsold ki! Igenis zavaró, és tiszteletlenség másokkal kiabálni, még az interneten is!“
-Én ezt nem tekintem tiszteletlenségnek, sem kiabálásnak. Aminek nagy jelentőséget tulajdonítok ,azt emelem ki így.
Emeld ki te is azt, amit fontosnak tartasz! Így mindjárt több minőségi különbséget tartalmaz a szöveg.
„- Nem kell minden mondatot új sorba írni, és még azokat is elválasztani egymástól üres sorokkal! Kényelmesebb, ha a szöveg összefüggő elemei egy bekezdésben vannak, és a bekezdések közé már nyugodtan lehet üres sort beszúrni.“
-Ezeknek az információknak szükségük van térre... olyan a tér számukra, mint a levegő.
Ha végesben gondolkodunk: végesek leszünk; ha végtelenben gondolkodunk, végtelenek leszünk.
Ha végesben gondolkodunk: végesek leszünk (így záródtunk le milliárd, milliárd, milliárd és milliárd évek során; így korlátoztuk le magunkat és azonosítottuk magunkat a fizikai univerzummal és tettük a magunk számára a fizikai univerzumot egyfajta etalonná / megismerési -, viszonyítási alappá.... Nekünk a fizikai univerzum a korlátozó elvünk!!!!); ha végtelenben gondolkodunk, végtelenek leszünk (amilyenek mindig is voltunk).
Minden gondolatunkkal, de különösen minden posztulátumunkkal teremtünk. Mi elfogadtuk a zuhanás és lelassulás során a fizikai univerzumok által sugallt posztulátumokat, ezekkel mindig-mindig egyetértettünk és minden kis egyetértéssel egy icike-picikével kevesebbek lettünk... a lehetőségeink így zárultak be, így korlátozódtak le fokról-fokra)
válasza:Bocs kedves Kérdező, de te szerintem megkattantál!!!
Olyan szinten akarod hinni a elron szcientológia birka ökörségeit, hogy képes vagy a logikátlan ömlengéseit a saját szellemi hablatyoddal párosítva igazolni, de a mondandódnak se füle, se farka. Persze lehet, hogy a világ még nem ért meg arra, hogy befogadja azt a sok ökörséget, amit a fényről hablatyolsz, de hidd el, rosszul tudod. Nem úgy van és kész. Amit mondtál, azt semmi nem igazolja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!