Mi számít életnek?

1, CsinálnÉk. 2, Szerintem ez filozófia témakör.

Első kérdésre a válasz: Nem élnének

Másodikra: Nem élnének

Nagyon sokat gondolkoztam már ezen. Szerintem nem a viselkedés vagy az érzelmek határozzák meg azt, hogy valami él-e. Gondolj csak a növényekre. Nem is az, hogy tud-e döntést hozni, hiszen erre évtizedek óta képesek pl a sakkprogramok is. Sokáig úgy gondoltam, hogy az 'én-tudat' miatt lesz valami élő vagy élettelen, majd ezt a lehetőséget is elvetettem, hiszen ez csak az aggyal rendelkező élőlények kiváltsága.

Egy ideje úgy gondolom, hogy a testfelépítésből adódik, hogy él-e valami. De vajon hol a határ? Attól, hogy valakinek műkarja van, még élő embernek számít... Ha minden végtagja alumínium, akkor is... Ha mindent kicserélünk rajta mesterségesre, amit csak ki lehet, akkor is élő? Egy Robotzsru szerű dolog élő lesz attól, hogy egy ember agya irányítja, nem pedig egy szilíciumcsip?

Már próbálkoznak ilyennel a tudósok, hogy biológiai testrészeket növesztenek (fület, agyat, májat...) Ha egyszer egy egész embert növesztenek, az élni fog? Vagy a biológiai élethez kell még valami a működő szerveken kívül? Egy isteni szikra? Vagy valami, amiről még nem tudunk?

Egy valódi tudattal rendelkező számítógép miért nem számítana élőnek? Csak mert fémdrótok vannak benne, nem fehérje?

Persze még nincs ilyen, de előbb-utóbb lehet.