Igaz hogy a napelem ökológiai katasztrófát okozhat?

milyen petézés? jó, hát nyilván ha egy erdő fölé telepítjük őket, akkor ott nem sok minden fog életben maradni fény nélkül, de ennyi erővel egy kalapáccsal is világméretű katasztrófát lehet előidézni, ha minden méhet lecsapunk vele.

Ha a világon valahol akkor valószínűleg a sivatagokban lesznek nagy összefüggő napelemtelepek, ugyanis oda könnyű kiépíteni, és gazdaságos.

#4: Ha most azt mondom neked, hogy igen, okozhat, és meg is van rá a reális esély hogy okozni fog, akkor kiröhögsz. Én is ezt tenném :)

De ha Benz bácsinak az első pöfögő autója mellett állva valaki azt mondja, hogy a szerkezete később ökológiai katasztrófának része, részese, részben okozója lesz, akkor ő is kiröhögte volna ezt a valakit. És tessék, nem telt el másfél évszázad, és kikövezett úton haladunk efelé... Szóval a kérdésnek valóban van, lehet reális alapja, véleményem szerint. Nem is maga a napelem, hanem a túlzott, feleslegesen felhasznált, elpocsékolt energia az, ami a gondot okozza. Ma az összes előállított és felhasznált energiának kábé 20-25%-a hasznos, a többi veszteség, hulladék, vagy feleslegesen felhasznált energia.

Gondolom, arra gondolsz, hogy a nagy felszínű síküvegek megtévesztik a vízi rovarokat, mivel hasonlóan polarizálják a fényt mint a víz. Ezek valóban eltéríthetik a pl. a kérészeket.

Ugyanakkor úgy rémlik, az eddigi kutatások azt mutatják, hogyha nem összefüggő az üveg, hanem megszakítások (vékony nem fényvisszaverő sávok) vannak benne, akkor már nem lesz vonzó ezek számára a rovarok számára. Tehát ez a hatás elvileg viszonylag könnyen kiküszöbölhetők.