"x/2 az 1/2*x tehát nem az 1/2et deriválod,hanem az x-ből lesz 1. De ha 0-nál jobb ötleted van akkor oszd meg."
Na most innen látszik, hogy kb lövésed sincs a deriválásról.
Egy függvény deriváltja a függvény meredekségét adja meg.
Attól, hogy átírod más alakra, attól az még ugyanaz a függvény lesz, ahogy az f(x)=x! is csak egy függvény, a deriváltját pedig fentebb linkeltem, láthatóan nem olyan egyszerű számolni, de csöppet sem értem miért lenne 0.
Kövezzetek meg, de szerintem az N! nem függvény. Az x! sem. Mert csak egész számokra értelmezett, tehát nem folytonos függvénygörbe.
Meg lehet vizsgálni, hogy az x! diszkrét pontjaira milyen függvényt lehet ráfektetni (ha lehet). Aztán ha van ilyen, ezt már lehet deriválni.
Jesszus f#szom, és ami diszkrét pontokon van értelmezve az már nem függvény?? :D
Úgy néz ki, hogy 0-ban 1et vesz fel, 1-ben szintén, kettőben kettőt, háromban 6ot és így tovább.
Nyilván ez önmagában nem deriválható, de ahogy malac is írta, a ráfektetett függvénygörbe igen, aminek ott áll fentebb a deriváltja, hiába nem bírja felfogni a kis csökött agyad.
És szerintem jobb, ha te csöndbe maradsz, hogy kinek nincs köze a matematikához beszólásokkal, LoL! :D
Egyébként hülyeségeket is beszélek, a faktoriális simán kiterjeszthető valós számokra is, úgy pedig már folytonos és gyönyörűen deriválható.
De nem akarom a 69-es kollegát megzavarni ilyen nehéz fogalmakkal, mint folytonosság, látom ő leragadt annál, hogy x/2=(1/2)*x :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!