Leibniz kérdésére "Miért van inkább a valami, mint a semmi? " mit mond a modern kozmológia? Azt hogy "csak" vagy van valami értelmesebb válasza is?
Figyelt kérdés
Stephen Hawking, Martin Rees, sőt Paul Davies könyveiben olvasom: ősrobbanáskor a világegyetem egy kvantum-alagúteffektus révén bukkant ki a létezésbe. Vagyis, a kibukkanásnak nem volt se oka se célja se értelme, egyszerűen megtörtént és kész. Röviden: miért történt? Csak.
Na most ennél abszurdabb választ kitalálni se lehetne. Komolyan csak ennyire futja a tudománytól a kérdések kérdése kapcsán?
2013. ápr. 30. 21:16
11/11 A kérdező kommentje:
cél nélküli folyamatokat ismerek (mondjuk rosszmájúan mondhatom ilyen az emberi élet is), de ok nélküli folyamatot egyet se.
ja, és a spontán, minden célnélkül megtörtént folyamatokról,
történésekről nem hallottál kérdező?
2013. máj. 4. 09:39
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!