A multiverzum elmélete mennyire bizonyított vagy elfogadott az elméleti fizikusok között?

"Gondoljatok bele, hogy nincs semmi. Semmi. Mert hogy a Nagy Bumm előtt semmi sem volt. Akkor mi volt az az "atomnál is kisebb" tömörülés? Hogy létezhetett, ha semmi nem volt? Milyen lehet az a semmi? Nincs tér, nincs idő. Ha nem volt idő, hogy jutott el arra a szintre az a "pont" hogy kitáguljon?"

Ha fizikai törvények sem voltak, akkor miért ne lehetett volna ott bármi, vagy semmi sem? Ha nem volt idő, akkor miért kellett volna "eljutnia" bárhová is a pontnak, amikor az eljutáshoz már az idő fogalma kell, ami ugye nincs?

Srapnel ahogy írtad-"eljutáshoz már az idő fogalma kell, ami ugye nincs "

Nem feltétlenül, az hogy bármi keletkezzen nem szükséges az idő-- ugye itt is van egy nagy ? mi az idő? Mert halandzsázni számolgatni lehet ha rátekintünk a magunk alkotta szerkezetre de az még nem a valódi idő!

Lehet halandzsázni Tér feszültség na de az mi által keletkezik vagy hol miképp az se lett meghatározva.

Ha belegondoltok komolyan mondom a tudomány ilyen vonatkozásban mint az univerzum keletkezése, az idő meghatározása, a gravitációs energia meghatározása, Földünk, keletkezése ideje és kezdeti majd a jelenlegi állapota az élet keletkezése... ezeket mind spekulatív módon határozták meg igen olyankor egyenleteket is alkotta és stimmelt csak hát azt is lehet addig osztani szorozni amíg a végén egyenlőséget kapnak.

Amit feltalálnak amit kipróbálhatnak amit használhatnak technológiát az mind rendben. Leszámítva atommal való játszadozásukat.