Lehetséges-e a fénysebességnél nagyobb Sebesség?
"Az idő a fény sebességével tágul(halad),az idő sebessége a fény sebessége.
Mije van csak az időnek..iránya és sebessége, és a fénynek? Idő hullám hosz??
Az idő maga a fény,a fény maga az idő?
Az univerzum a fény sebességével tágul,tehát
az idő a fény sebesség(e).
A mozgás az anyag időben megváltoztazott térbeli helyzete.
A fény sebességénél nincs gyorsabb ,mivel az anyag az időn túl megváltoztatott térbeli helyzete a fentiek szerint nem nevezhető mozgásnak
(Az események az idő nem létezésével nem történhetnének meg.)
Az idő a megtörtént jelenek mennyisége
Az idő a megtörtént események mennyisége.Tehát a tér.
Az idő múlása változtatja a tér struktúráját.
Az idő a tér változásának mértékegysége
a sűrűség miat a f sebesség nem állandó,ahogy az idő sem állandó,ahogy az anyag szerkezete sem állandó."
A fentiek szerint a fény sebességénél gyorsabban nem tágulhat(ott) az univerzum.
Ez egy új felfedezés vagy ezt már rég tudták?
A fény az nem sebesség hanem fotonszóródás. A fotonok szóródása vákuumban 1 079 252 848,8 km/h sebességű az asztalhoz képest.
Azért pontszerű a test mert egy kiválasztott pont xyz ot mozgat egy másik ponthoz képest ,függetlenül hogy a pont alatt egy kockacukor nagyságú objektumot vagy egy űrhajót értesz . A számítási felbontásod erre a "pontra" vonatkozik ,ezen felül kijelölhetsz újabb alpontokat a testen a végtelenségig hisz ezek kiterjedés nélküli matematikai fogalmak .Erre azért van szükség ha pontosak akarunk lenni mert a valóságban amúgy is értelmezhetetlen a kiterjedt objektum egyidejűsége. Ez visszavezethető az idő relatív mivoltára .
Úgy látszik te még mindig abszolút időfelfogásban gondolkozol.
# 144
Elfogadnám a felvetett problémád jelentőségét.
De ahhoz egy tanulmányban cáfolnod kellene ezt a dolgozatot: [link]
Amire természetesen szerintem nincs reális esély.
Nem kérdező itt arra nincs esély hogy te fölfogd mi az idő.
Sajnos Nádori barátod sem fogta fel és írt egy baromságot te meg hülyeségeket kérsz.
Nem kell ide semmilyen tanúlmány ba*zdmeg ha te nem akarod megérteni hogy az a krúva rúd nem megy össze ,hanem kívülről látjuk összemenni de ha rajta ülsz a rúdon akkor meg a tájat látod összemenni ,a te rudad ugyan olyan hosszú végig!
Ez a vonat alagút paradoxon te lusta disznó hogy képtelen vagy utánajárni. Olyan mint az ikerparadoxon de egyik sem paradoxon bazski hanem gyakorlati tény. A gyorsan menő vonat számára az alagút és a hely megrövidül látszólag így a vonat eleje és vége kilóg az alagútból amikor átmegy , eközben a hely tetején ülő gonosz bakter azzal szórakozik hogy mivel számára a vonat ment össze mikor bemegy az alagútba megnyom egy gombot és a vonatot bezárja egy pillanatra két kapuval az alagútba.
A bakter világában a két kapu EGYSZERRE csukódik be tehát igaz hogy a vonat bezárult.Eközben a vonaton utazók függetlenül hogy elöl vagy hátul utaznak azt tapasztalják hogy bemegy a vonat eleje az alagútba utána a kijárat kapuja egy pillanatra becsukódik és kinyillik utána kimegy a vonat eleje tehát a vonat valóban kilóg elöl hátul az alagútból majd beér a hátulja is ekkor a bejárat is be csukódik majd kinyillik .
NINCS SEMMILYEN ELLENTMONDÁS csak olyan hogy abszolút egyidejűség nem értelmezhető.
Ez a könyv annyira hülye hogy szabályos fájdalom volt 24. oldalig elolvasni , a vége felé meg egyfolytában a fénysebességet átlépő fényről beszél és harmadik objektum beúsztatásának a relatív kettő közé és olyan primitív félreértésekből csinál könyvet hogy akár te is írhattad volna.
Döntsd el hogy hülye akarsz lenni vagy elhiszed hogy a kocsidban a GPS navigációs rendszer is kötelezően az Einsteini ált rel el számol mert ez a valóság . Tudod Einstein aki hülye volt meg tévedett. Nőlj fel!
Egyébként ha nekünk nem hiszel akkor mért nem kérdezel meg egy csillagász fórumon valakit vagy a NASA nál valakit???
148
Nem. Nem forog egyszerre semmi pont ezt magyarázzuk ennek a ...
Kb ezerszer elsütik gyk n ezt az egyszerre forgó rudat ...
Agyrém , a rudad kívülről nézve elhajlik tehát krvára nem is rúd.
Belülről nézve meg nem is mozog mert nincs mihez képest elmozdulnia .A sebességeket csak valamihez képest szokás értelmezni tehát még elméletileg sem sérted meg a c t.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!