Abból a bizonyos "őslevesből" alakulhattak ki az állatok is és a növények is mint élőlények? Hol van az a bizonyos "határ" amikor "kettéváltak és lett az egyikből állat, a másikból növény? Úgy is mondhatjuk, hogy nekem a fűzfa is az ősöm?

"Növényből állat ,állatból meg ember mi? ;D "

Az egészből ennyit fogtál fel? Pont azt magyarázzuk ,hogy nem.

"Tehát ezek mind csak teóriák? Ez a tudomány?"

Vannak bizonyított elméletek, mondhatni mérföldkövek, amiket bármikor lehet reprodukálni, pl genetika.

Ezek alapján alakítják ki az elméleteket. Tehát mondhatni igen, elméletekből áll a tudomány nagy része, mivel elismeri, hogy nem tudhat mindent.

Az, hogy mindent isten teremtett egyszerű, de tudománytalan feltevés, mert isten létét nem lehet bizonyítani.

"Tehát ha az utódaim csak a vízben úszkálnának, soha nem nőne nekik úszólábuk. Nincs intelligens alkalmozkodás. Vagy igen?"

Tegyük fel, hogy az a víztest mondjuk éghajlati okok miatt, nagyon lassan kezd kiszáradni. A populációt alkotják olyan egyedek, amik semmit nem változtak, és olyan "mutánsok", amiknek mondjuk erősebbek az uszonyaik, hogy két pocsoja között át tudjanak "lépkedni". Ma is vannak ilyen halak, amik egy ideig bírják szárazon. Melyik populáció egyedei maradnak fent, és lesznek sikeresebbek?

Az embernél ne a biólógiai evülicót hzuk fel mert megáltotat az egéséség ügy. Igy a mutációkmár csak rombolnak minket és az az egyépként épitő jelegü nálnuk nem előny. Olyan emberek nek is van útódjuk akik genetikai okok miat 100éve még az 1éves kort nem élték volna meg.

De ezt az álatoknál meg lehet figyelni pl kutyák nál hohy a tenyésztő csak a neki tecő egyedeket engedi szaporodni igy kialakit egy merőben eltérőt igy 10 ezer év alat a farkasbol Chivava lett hiába gyengéb és sok hátrányosab tulajdonsága van de aba a környezetbe azok a gének őrőklődtek.

A mutációk véletlenszerüek és álatalában roszak. De amejik álláatnál vagy nővény nyél roszak jönek ki hamar megddöglenek maradnak a mutáció nélkuliek és az előnyos mutációval rendelkezők akik előnybe vanak tőn utofjuk lezs igy elterjed a mutációjuk.

Enyir egyszerü . A jobban alkalmazkódónak lesznek tőb utódai aki mge nem alkalmozkodik elhulik. Pl viselkeddésben az a zsidó aki meghuzta magát a 2vh ban titkolta hogy zsidó nagyob eséjel élte tul mint amejik tórát árólt a Nácipárt székháza ellőt.

[link]

A plazmidok olyan kisméretű cirkuláris DNS darabok, melyek képesek integrálódni a recipiens baktérium genomjába.

Ezt csak azért linkeltem,mert sok ember nehezen érti meg,hogy ilyen könnyen integrálódhat egy dns darabka ..

A mutációk nem célvezérelten alakulnak ki, hanem a környezeti és belső kényszerek teszik lehetővé az érvényesülésüket. Nem az egyed alkalmazkodik a környezethez, hanem az egész életközösséget formálják át generációkon keresztül a külső és belső hatások.

Nem minden mutáció ártalmas. Például az embereknél a szőke hajszín is egy viszonylag kései mutáció eredménye. Ettől még vannak sötét hajú emberek továbbra is, és a szőke hajú emberek sem váltak életképtelenné a hajszínük miatt.

Ha mondjuk fellépne egy olyan környezeti vagy életközösségen belüli változás, ami azt okozná, hogy mondjuk a szőke hajszín eredményesebb érvényesülést jelentene, akkor az terjedne el jobban, vagy esetleg ki is szoríthatja a többit. Ha csak a kezdeti és a kiindulási állapotot néznénk, azt hihetnénk, hogy az ember alkalmazkodott a megváltozott környezethez a szőke hajszín kifejlesztésével, holott ha végigvezetjük a jelenséget, ahogy fent tettük, láthatjuk, hogy valójában a környezet formálta át a populációt.

Egyébként egy hasonló jelenségnek köszönhetjük azt, hogy az északi népeknél annak idején elterjedt a szőkeség. A szőke hajszín előnyt jelentett a párválasztásban.

"Pendulum92 válasza:

"Növényből állat ,állatból meg ember mi? ;D "

Az egészből ennyit fogtál fel? Pont azt magyarázzuk ,hogy nem. "

Gondolom te nagyon tudod .Én nem erősítem amit nem tudok...vagy legalábbis nem vagyok benne biztos.

A teremtés Isten dolga a miénk pedig a szeretet ,ebben viszont biztos vagyok..

(K.Gy)

"Növényből állat ,állatból meg ember mi? ;D

Jobban hiszek egy teremtőben aki sokkal nagyobb nálunk...

(K.Gy)"

Kedves K.Gy.!

Nem akarom Isten létét kétségbe vonni, csak arra mutatok rá, hogy semmit sem mondtál.

Teremtés, ez a fogalom ezzel áll szembe, Big Bang, abiogenezis és evolúció.

Ezek csak szavak, a lexikonban címként vannak jelen. Az egyik alatt nincs semmi kézzelfogható, míg a másik oldalon könyvtárnyi irodalom szerepel.

Ha az elméleteket cáfolni akarod, szembe kell állítanod valamit.

Neked is elméletet kell mondanod, ha azt akarod, hogy értelmes legyen a gondolatod.

Miképpen teremtette Isten az Univerzumot, hogyan hozta létre az életet. Mondanod kell valamit a tapasztalható jelenségekre, az adódó kérdésekre, ami a Biblia lezárása óta felmerültek.

Saját kérdéseiteket, amiket nekünk feltesztek, magatoknak is feltehetitek. Isten hogyan alkotta meg a növényeket, az állatokat?

Sárból gyúrta, ugye ez a válasz, vagy ilyesmi.

Mégis, mit tartalmazott az a sár, hogyan lett a szervetlenből szerves, mondhatod az összes kérdést.

Mégis, mondj valamit kérlek.

Addig rendben van, hogy se nem így, se nem úgy. Illetve nincs rendben, mert miért nem így, vagy úgy?

Aztán vázolhatnád, hogy szerinted hogyan történtek a dolgok.

Teremtéssel!

Sajnálom, nem akarlak megbántani, de ez túlságosan kevés manapság.

Neked nem?

Mit is jelent ez a fogalom: teremtés?

Nagyjából annyit, hogy nem tudom, miképpen, hogyan.

Valahogy.

Egyszerű kitérő.

Nézzünk más példákat.

Ha én sorolom, hogyan készül a paprikás krumpli, akkor Te cáfolni kezded, hogy se nem így, se nem úgy, de Te sem tudod a választ, csak annyit mondasz, valahogy.

Ha megkérdezik, hogyan lehet a Körútra menni, akkor cáfolhatod az útbaigazításomat, de ha csak annyit tudsz mondani, ha Téged kérdeznek, hogy valahogy, akkor jobb, ha csendben maradsz.

Mit szólnál hozzá, ha a Kanári sziget hollétét magyaráznád és valaki azt mondaná, hogy butaságot állítasz, de ha visszakérdezel, hogy szerinted hol van, az lenne a válasz: valahol.

Gondolom, nagy szemeket meresztenél és joggal.

Szóval, mit is takar az a teremtés szó, mint ahogy már megkérdezték?

A fogorvos szerint a bölcsfog a legfontosabb fog! (A családunkban biztosan a legerősebb is) A fogorvos erre rakja a hidat, ma már kihullottak a fogaid.

A másik, hogy Magyaro.-on a magyarok fele allergiás. Ez is mutáció lehet. Egy pár száz év múlva már annyira gyenguszok leszünk, hogy csak no.

Egy cikket olvastam mostanság: A tudósok el vannak képedve, hogy már annyi káros anyag került a légkörbe, hogy a Földön olyan súlyosnak kellett volna lennie az üvegházhatásnak. Ennek ellenére semmilyen változás sem tapasztalható, még az időjárásban sem. Nem értik a dolgot.