Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Ha abban indenki egyet ert,...

Gyuszi860123 kérdése:

Ha abban indenki egyet ert, hogy magatol nem jon letre semmi akkor mert nem fogadjak el a teremtes elmeletet, mert nem ezt tanuljak a gyerekeink az iskolaban?

Figyelt kérdés

2012. nov. 3. 09:38
1 2 3 4
 11/31 anonim ***** válasza:
30%

"De ha magától nem jön létre semmi, akkorki teremtette istent?"


Isten (csak, hogy bele ne kössetek: ha létezik) egy felsőbbrendű lény. Ha tőlünk felsőbbrendű, miért nem lehetséges, hogy felsőbbrendűsége abban nyilvánul meg, hogy képes a semmiből létrehozni valamit, örök életű, nincs szüksége "elődre, apára" stb.


"Azért ne vicceljünk. Remélem senki sem veszi komolyan a 7 napos teremtés elméletet. Tiszta humbug az egész. Hiszek én Istenben, dehogy ilyen marhaságokat kelljen tanítani az abszurd."


Sajnos nem látsz eléggé bele mondandóba. A 7 napos teremtés elmélet nem azt jelentette, hogy hétfőn elkezdte, és vasárnap befejezte.

2012. nov. 4. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/31 anonim ***** válasza:

Mivel már a kérdező kinyilvánította az álláspontját, célzottan neki is tudok válaszolni, de megteszem inkább plenárisan.


Azért nem tanítják ezeket az iskolában, mert a teremtés elmélete sem több, mint elmélet. Vallási kérdés.


Vannak teljesen más alapokon nyugvó vallások, amelyek legalább ugyanolyan lelki békét tudnak nyújtani az embernek, és ugyanúgy megfogalmazzák az élet értelmét. Még az ateizmus is alkalmas erre.


Nem szabad egy verziót dogmaként betömni egy gyerek fejébe. Az meg egyáltalán nem biztos, hogy ha felnő a gyerek, és utólag hálás a hitéért, akkor ez tényleg jó döntés volt. Más világképe is lehetett volna, amiért ugyanolyan hálás lett volna később, és ugyanúgy boldog életet élhetett volna vele.

2012. nov. 4. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/31 anonim ***** válasza:
100%

Nem csak vallási mivoltából nem tanítják már a teremtés elméletet. Tulajdonképpen az ateizmus is tekinthető vallásnak, hiszen még semmi sem bizonyosodott be 100%-ig.

Viszont az ember, ha nem is biztos valamiben, igyekszik a számára felfogható dolgok közül a legvalószínűbbet választani. Az oktatásban mindig az adott korban a legvalószínűbbnek tartott, esetleg bebizonyított dolgokat tanították. A középkorban azt hitték, hogy a föld lapos, hiszen másképp leesnénk róla. Az tűnt a legvalószínűbbnek. Minden más elképzelhetetlen lett volna. Aztán okos emberek tettek felfedezéseket, melyekkel megcáfolták ezt a nézetet és a jelenleg elfogadott képet vázolták fel. Amit idővel be is bizonyítottak. Jelenlegi világunk és a magunk létrejöttét az ősrobbanás és az evolúció írja le a legjobban, jósolja meg a legpontosabban történéseit. Ezért ezeket tartjuk általánoságban igaznak. A vallásoknak szerintem már csak kultúrális szerepük/értékük van. A világ működésének leírását átvette a tudomány sok-sok évvel ezelőtt.

2012. nov. 5. 02:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/31 A kérdező kommentje:
ertem en ,de ha egy elmelet a teremtes, ahogy az evulucio is az, akkor mert nem egyszerre tanitjak ezeket az elmeleteket nem pedig kulon,a teremtest irodalmi mukent allitva be?szerintem akkor az lenne az esszeru ha egyszerre tomnek ezzel a gyerekeink fejet
2012. nov. 5. 15:45
 15/31 anonim ***** válasza:
Nem emlékszem rá, hogy az evolúciót a fejembe tömték volna. Egyszer meg kellett tanulni a földtörténeti korokat, ennyi. Darwin is csak egy ugyanolyan anyagrész volt a tankönyvben, mint Károly Róbert reformjai.
2012. nov. 5. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/31 A kérdező kommentje:
biztos tanultal a majmokrol akik felegyenesedtek es homo sapiensek lettek??
2012. nov. 6. 07:12
 17/31 A kérdező kommentje:
ki teremtette istent?az a lenyeg hogy o az eroforrasa minden energianak es o altala lett minden.ugy is hivjak mindenhato.amugy nem 7 nap alatt teremtette a foldet ez kiderul a bibliabol is ha valaki veszi a faradsagot es jobban utana olvass.nem a szoszerinti 7*24h idotartam alatt.
2012. nov. 6. 07:15
 18/31 anonim ***** válasza:
Ez a vita inkább a vallás témakörbe tartozik. Írhatjuk itt neked a tudományos dolgokat, ha te elzárkózol minden elől és vallási dogmákat szajkózol.
2012. nov. 6. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/31 A kérdező kommentje:
rosszul latod.nem szajkozom a vallast csupan mindkettot egybe vetve teremtes vs evulucio,meglatasom szerint hitelesebb h van isten minthogy halakbol>emlos>ember fejlodott ki.persze ahozz az kell ,hogy jobban szemugyre vegyuk a bibliat is.3500 evvel ezelott arrol irnak a bibliaban hogy isten a semmire fuggesztette fel a foldet es a fold kereksegerol beszelt.ezek csupan apro dolgok amiket kiemeltem,de ezek is elegge meggyozoek ahozz hogy elhiggyuk talan isten ikhletes alatt allo emberekkel tudatta akaratat es iratta meg a bibliat szamunkra.en ugytudom nincs bizonyiek az evuluciora a hiteles attores leletere az atmenetre.
2012. nov. 6. 18:29
 20/31 anonim ***** válasza:
A vallásra meg mégkevesebb bizonyíték (konkrétan semmi) van. És sokkal logikátlanabb, valószínűtlenebb. És pontosan ezért nem azt tanítják az iskolában.
2012. nov. 6. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!