Hogy kérdezhet valaki olyat, hogy hasznosak voltak-e a nmásodik vh-s emberkísérletek?

ez mennyire gáz szöveg már, ez az álszent cucc...

az emberkísérlet (ha az alany akarata ellen, vagy az alany rossz anyagi helyzetét kihasználva történik) rossz, és egy ilyen kísérlet sem elfogadható, sem a múltbéli, sem a mostani kísérletek. Period.

viszont ha odamegyek a boltba és veszek valami sz*r sampont, mert mást nem árulnak, akkor én nem fogok utánajárni, hogy kik mikor, milyen módszerrel gyárották, és milyen történelmi események vezettek el ennek a módszernek a kifejlesztéséhez. Nem a mengelék tartják el a társadalmat, de néhány őrült tudós találmánya is használatban van manapság. És akkor mivan? Az emberi faj tudása, a technológia iszonyatosan komplex, minden ember csak egy icipicit tett hozzá ahhoz, hogy a világ olyan legyen ma, amilyen. Csak azért, mert egy kis csoport befeketítette a tudomány történelmét, még nem fogja elkezdeni senki ignorálni a tudományt. Pár forumwarrior, aki meg semmi értelmes dologgal nem járult hozzá az emberiség tudásához, csak maximum írt pár cikket, amit valami szaros folyóiratban megjelentettek, aztán mindenki elfelejtett, nem fogja megtiltani senkinek, hogy sampont használjon, vagy bármit.

"Egy gond van ezzel kérdező, álszent vagy. Ugyanis aktívan használod az emberkísérletek eredményeit, mitöbb te támasztod az igényt amikor gyógyszerért mész, vagy orvoshoz a betegéseggeddel, de akkor is, mikor elvárod, hogy pl a tusfürdő ne vakítson meg. Márpedig az a tudás kikerülhetetlenül emberkísérletekből is származik állatkísérletek mellett, és amit már egyszer leteszteltek pl a II.vh-ban, azt nem fogják újra megcsinálni - tehát pontosan azon emberek szenvedéséből húzol hasznot. Akkor viszint sem etikai, sem morális alapon nem emelhetsz kifogást, kötve hiszem ugyanis, hogy remetemódon élsz, és kerülsz mindenféle anatómiai ismeretet és tevékenységet ami ahhoz kapcsolódik. Az meg nem működik, hogy elítéljük, de közben használjuk az eredményeket"

Ezmeg nem csak álszent hanem egyenesen gusztustalan ahogy sunyi módon elvárod az emberektől hogy az életüket tegyék kockára egy ember kísérlet során annak érdekében hogy rajtuk kísérletezzék ki azt a gyógyszert amivel majd megmentik ate sz@ros kis életedet! életeteket ! Téged nem érint meg azoknak az embereknek a szenvedése akiket a haláltáborokban agyon gyötörtek a külömböző szörnyű kísérletek során és szörnyű halált haltak?? remélem hogy egyre kevesebb ilyen ember lesz a világon mint te és a hozzád hasonló szadista.

Na tessék. Látod kár volt megkérdezned.

De szögezzük le, minden tudományos fejlesztés, legyen az orvosi vagy technológiai, nem jön létre, ha nem lehetett volna előtte kísérleteket folytatni. Persze ebbe páran beledöglöttek, de az életüket adták a tudományért.

" Téged nem érint meg azoknak az embereknek a szenvedése akiket a haláltáborokban agyon gyötörtek a külömböző szörnyű kísérletek során és szörnyű halált haltak??" Hogy őt nem? De még engem sem. És az sem, hogy Jézust keresztre feszítették, és még az sem, hogy pár csecsemőt kiraktak a Taügetoszra. Engem ez nem érint.

De, hogy ON is legyek:

tényleg szörnyűek voltak a 731-esek kegyetlenkedései Mandzsúriában, de nem hobbiból fertőztek meg pár (10-100) ezer embert, mert unatkoztak. A háborúban is felhasználható biológiai fegyver alapanyagokat tesztelték és azt kutatták, hogy lehet ellenük védekezni(nyilván ők is paráztak hogy kapnak a nyakukba ezt azt). És mi hasznos volt ebből, vagy abból, amit az oroszok, amcsik kísérleteztek? Ma egy influenza altípusra pár hónap alatt összedobják az ellenszert. Anno a spanyolnátha idején a járványban minimum 20-50-100 millió ember halt meg(mindenhol mást olvasni). 2009-ben a H1N1 járvány idején több millió fertőzött mellett nem volt 500-nál több halott. Szóval, ha anno nem indul meg az első világháború után a biológiai fegyverkezés ( is ), és ezzel együtt nem gyorsulnak fel a kutatások ( és az ilyen morbid kísérletek), akkor 3 éve minimum fél Európa kipusztul veletek együtt és most nem tenne fel senki ilyen kérdést...

"Egyébként natúrkozmetikumokat használok, nem véletlen..."

Elég naiv vagy, ha azt hiszed, hogy azokat nem tesztelik állatokon.

Sőt mivel a forgalombahozatali engedélyhez igazolni kell, hogy nem okoz emberen allergiát, embereken is tesztelik. Igaz, önkénteseken, de az önkéntesség még nem véd meg az esetleges károktól.

A kérdezőt az érdekli, hogy hogy van képe valakinek ezt megkérdezni.

Nyilván való, hogy a legtöbb embernek eszébe jut az, hogy ez kegyetlenség, mivel tényleg az. Hogy aztán mi az ami eszébe jut az már más kérdés. Minden kétséget kizáróan hasznosak voltak, de képzeld vannak emberek akik képesek túljutni azon, hogy melyik korban milyen szokások voltak:

Igen az ókorban a rabszolga nem számított embernek

Igen a középkorban több joga volt a földesúrnak, mint a jobbágynak

Igen az 1800-as években Amerikában a feketéket nem mindenki tekintette embernek

Igen az 1900-as évek elejéig a nők csak főztek és takarítottak

ÉS IGEN, a második világháborúban a fogoly ellenség volt azaz törvényen kívüli, akivel azt csinálhattak amivel akartak. Szörnyű világ volt, és nem kell, hogy visszajöjjön, de ha engem kérdezel, szerintem jobb, hogy legalább az emberiség fejlődését szolgálta a haláluk, mint, hogy csak úgy kinyírják őket, mer a főnöknek úgy van kedve. Amit egyesek nem tudnak felfogni, az az, hogy nem mindig volt minden ember egyenjogú, de az is lehet, hogy a régiek azt nem tudták felfogni, hogyan lehetne, mondjuk egy feketéhez hozzászólni.

A japán 2. világháborús táborokban a többség hadifogoly volt.

És élve, érzéstelenítő nélkül boncolni egy embert borzalmas, de nem csak random, kísérleteztek rajtuk. A csonkításnál kiderítették, hogyan kell kezelni a sebet és a vérzést. Ugyanigy a biológia fegyvereket kipróbálták az alanyokon, hogyha esetleg a saját embereikre szóródik pl. a mérges gáz tudják hogyan kell kezelni.