Mint tuggyuk a feny sebessege 300.000 km/s. De ez az eggyetlen mértékegység amit saját maga felhasználásával definiálnak és ezt elfogadják az emberek, holott semmit sem lehet definiálni úgy hogy a definícióban önmaga is szerepeljen tehát a fényt sem. Lehet hogy a feny sebessége végtelen lehetne? Az emberek tuggyak hogy az űr nem üres. Mágneses terek hanghullámok is vannak benne. Akkor miert fogadjak el hogy a feny sebessege ennyi?
"De ez az eggyetlen mértékegység amit saját maga felhasználásával definiálnak és ezt elfogadják az emberek, holott semmit sem lehet definiálni úgy hogy a definícióban önmaga is szerepeljen tehát a fényt sem." de buta vagy barátom. hát hogyan?????
2009. júl. 18. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
12/34 anonim válasza:
Azért mert nem mértékegység, hanem egy természeti állandó, ami alkalmazható a hosszúság mértékegységének (m) definíciójaként. Illetve az eredeti definíció pontosabb meghatározására.
Ezen felül azért, mert nem definiálják, hanem mérik. Vagy közvetlenül, ami azért valjuk be bár kivitelezhető, de elég macerás. Viszont egyszerűen számolható. Mivel elektromágneses hullám, terjedési sebessége az adott közeg elektromos (dielektromos állandő, más néven permittivitás) és mágneses (permeabilitás) tulajdonságaitól függ. Mindkettő megmérhető akár egy iskolai laborban is. Terjedési sebesség szorzatuk négyzetgyökének reciproka. Fügvénytáblázatban is benne van a képlet.
2009. júl. 18. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
13/34 anonim válasza:
hülye.
2009. júl. 18. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
14/34 anonim válasza:
"Mint tuggyuk... tuggyak"
Ez mindent elárul rólad. Ne kötekedj a tudománnyal, hanem tanuld azt! A magyar nyelv rejtelmeit ismered?
2009. júl. 18. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
15/34 anonim válasza:
A kérdésre kell válaszolni, nem igaz? Nem pedig ítéletet mondani a kérdező felett. A kérdező töpreng valamin. Azért van ez a fórum, hogy kérdezhessen bárki.
2009. júl. 19. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
16/34 anonim válasza:
Válaszoltunk a kérdésre, több szemszögből is. Ezek után lehülyéz minket, hogy mi nem értjük mit mond, és amúgyis. Mit vársz?
2009. júl. 19. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
17/34 anonim válasza:
ez egy idióta.
2009. júl. 19. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
18/34 anonim válasza:
A kérdésre a legegyszerűbb válasz: Nem elfogadjuk a fény sebességét, hanem mérjüuk. Aztán pedig leirjuk számokkal. De vajon miért fogadjuk el, hogy a 3-as számot nem 9-nek irjuk???
2009. júl. 21. 03:17
Hasznos számodra ez a válasz?
19/34 anonim válasza:
igen!!! 7-es pedig az 5-ös
2009. júl. 21. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
20/34 A kérdező kommentje:
Ha nemtuggyátok megmondani hogy miért fogadják el magát a definíciót ami helytelen és ezt 10 ből 10 csillagász megmondja akkor ne írjataok ide be. Nem azt kérdeztem hogy maga a sebessége tényleg ennyi e. Mert azzal nincs gond. Hanem maga a DEFINÍCIÓ helytelen kérdezd meg a fizikatanárod ha okosságokat akarsz ide beírni. Ha meg nemtudod felfogni hogy nem a sebességére utal a kérdés hanem magára az ember által megalkotott definícióra akkor ne írj ide be légyszives. Mellesleg még annyit nézzetek utána a hubble felfedezéseinek. Ugyanis azzal fényképeztek le az elméletben a fénynek maximális sebességét meghaladó fény haladást. Ezt 2 képen megnézhetitek amik között pár hónap különbség van a fény sebességének minimum a 4 szeresével ment.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: