Vajon a modern emberi faj kora mégsem annyi amennyinek eddig gondolta a legtöbb tudós? (általánosan kb 100 ezer éve alakult ki elfogadottan).
Az emberi faj korával kapcsolatban biztos bennetek is fölmerül/felmerült pár kérdés amikor archeológiai - paleontológiai és paleoantropológiai zűröket, botrányokat olvastok, például.: [link] sőt, nem csak az ember korát kérdőjelezik meg a leletek, hanem az ember evolúcióját is erősen megkérdőjelezik, és úgy alapból azt is, hogy mi az ember, meg az idő, meg úgy mindent.
Úgy vélem, hogy a többség azért nem foglalkozik ezekkel a dolgokkal, mert ők már egy felépített rendszerből táplálkoznak, amivel például nem egyezik meg 500 darab több millió éves emberi lelet.
És úgy gondolom, hogy csak a jövő generációi fognak komolyabban utána járni a dolgok valódiságának, mert ők alapból tisztában lesznek a tényekkel, hírekkel, és nem kell megcáfolniuk saját maguk tudományát, hanem félig-meddig tiszta lapokkal járhatnak utána a figyelemre méltó, de nem elismert dolgoknak.
válasza:"5aa millió éves" edény, ezt csak a találója állítja, persze kreacioniosták ilyen bizonyíthatatlan eredetű 19.századi emséket felkapnak és igaznak állítják.
Szakértők nem láttak benne semmi különöst.
500 millió éve az emberek Viktoriánus stílusban csinálták tárgyaikat merő véletlenségből:) Occam borotvája elv.
válasza: válasza:"Hogyan magyarázza azt, hogy nem találtak egyetlen egy olyan csontvázat sem, ahol dinoszaurusz + ember együtt lenne? "
Ezzel nem vitatkozni szeretnék, csak kiegészíteni. Ősemberek túzhelyeiből és szemétdombjaiból rengeteget feltártak már. Elég könnyű megállapítani, hogy emberkéz műve egy gödör, amiben tűz égett és kőbaltával felhasogatott állati csontok hevernek benne. Az őseink mindent megettek a sündisznótól a kagylókig. Hogyan lehet, hogy pont egyetlen olyan állatot sem ettek, ami mondjuk húszmillió éve kihalt? Miért nem ettek dinoszauruszokat? Ha egy mamuttal elbántak, akkor gondolom egy közepes hüllő sem jelentett volna gondot.
válasza:"Úgy vélem, hogy a többség azért nem foglalkozik ezekkel a dolgokkal, mert ők már egy felépített rendszerből táplálkoznak, amivel például nem egyezik meg 500 darab több millió éves emberi lelet. "
A többség azért nem foglalkozik ezekkel, mert nyilvánvalóan hamisak. Ha ezen az oldalon végigolvasod a magyarázatokat, meg fogsz lepődni, hogy ezeket a szenzációs, elnyomott új felfedezéseket évtizedekkel ezelőtt tisztába tették, csak ez valahogyan nem került bele Cremo könyvébe, mert ugye neki a rejtélyre van szüksége, nem a magyarázatra.
* Automatikusan eltávolított tartalom.
válasza: válasza:Pontosan ezeket a koponyákat mutatták az általam említett tv-filmben, és mellé rakták a mai kor emberének koponyáját.
Miért olyan biztos, hogy ezek csak hamisított akármik lehetnek a szenzáció-hajhászás érdekében?
A tudomány is rögtön ilyen és ehhez hasonló indokokkal söpri le az asztalról a legújabb elméleteket, mert akkor egyrészt megdől a saját "dicsőségük", másrészt pedig tudományos alapon ellenbizonyítékot feltárni, találni sokkal nehezebb, mint csak símán a meglevő "szaktekintély" alapján hülyének minősíteni a másikat.
válasza: válasza:Hogy nem találták érdekesnek, hogy kb. 2,5 méter magas fehér ember maradványaira találtak, ráadásul olyan rétegben, amely alapján feltételezni lehet, hogy a homo sapiens sokkal régebb óta él a földön, mint amit eddig tudtak?
Azt írod, hogy azokat a koponyákat a tudósok megvizsgálták, és nem találtak rajta semmi érdekeset. Hát elég szomorú, ha nem jutottak el addig, hogy talán még alaposabban kellene vizsgálódniok a témában.
Akkor miért nem írják le a tekintélyes tudósok, hogy ezt és azt az újonnan fölfedezett óriás, vagy ősi koponyát megvizsgáltuk és konkrétan ez és az a vizsgálati eredmény miatt tartjuk, vagy nem tartjuk hamisítványnak? Csak nem azért mert még meg sem vizsgálták?.
Vagy tegyük föl, hogy elhatározza egy tekintélyes tudós társaság, hogy alá vetik vizsgálatoknak, de nem engedik a fölfedezőik, hogy megvizsgálják, akkor a tekintélyesek miért nem írják le, hogy mi meg akartuk vizsgálni, de rejtélyes okokból nem engedték a találóik vizsgálatnak alá vetni és ezért nem tudunk mit kezdeni a leletekkel?. De akkor is még simán bevonhatnák elkopzás céljából az államot. de ki tudja lehet, hogy az államnak sem érdeke, tehát több ponton akadhat el kuriózumok tisztességes publikálása.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!