A fény elhajlása miért mond ellent a newtoni fizikának?

A fénynek nincs tömege.

A gravitáció a tömeggel rendelkező anyagokra hat.

Mégis érzékelhető a "fény elhajlása".

Ebből egyenesen következik, hogy mivel a fény nem hajolhatott el, így a tér hajlik, amin a fény amúgy egyenesen halad át.

Ki is javítalak - a fény VALÓBAN nem hajlik el. A fény nyílegyenesen halad. A TÉR hajlik el, amint a fény (egyenesen) áthalad.

A fotonnak pedig nulla az invariáns tömege, illetve fénysebességgel haladva sincs tömege (hiszen akkor lenne gravitációs mezője is!)

Newton nem tudta, hogy a fény csakis egyenesen halad, ha erre vagy kíváncsi.

És a kérdésedre nagyon velősen az a válasz, hogy a Newtoni fizikában egy erő.

Az általános relativitás-elméletben (ami ugye Einstein munkája - khm.. szóval ő írta), hanem magának a téridő gőrbületének egyenes következménye. Pl.: ez valószínűsíti a fekete lyukak létezését (melyeket azóta valóban bizonyítottak)

Leegyszerűsítve: a Newtoni fizika fele akkora fényelhajlást jósol, mint ami mérhető, és ami egyezik a relativitáselmélet jóslásával.

A Newtoni fizika alatt most azt értve, hogy a fény tömegével annyiban nem foglalkozunk, hogy azt a tehetetlen és súlyos tömeg egyenlősége miatt kiejtjük - az elhajlást csak a sebesség és a csillag tömege valamint a pálya "csillagközelsége" határozza meg, függetlenül attól, hogy ami elhalad az fény, tyúktojás vagy kisbolygó.

Szóval a fény elhajlása még nem mondana ellent, de a várthoz képest dupla elhajlás, amit ugye valójában tapasztalunk, már igen.