Vajon a modern emberi faj kora mégsem annyi amennyinek eddig gondolta a legtöbb tudós? (általánosan kb 100 ezer éve alakult ki elfogadottan).

Mindenkiben felmerülnek ilyen kérdések, akik UFO magazinból tájékozódnak...

"nem csak az ember korát kérdőjelezik meg a leletek, hanem az ember evolúcióját is erősen megkérdőjelezik, és úgy alapból azt is, hogy mi az ember, meg az idő, meg úgy mindent."

Valóban nagyon nehéz koherens világképet kialakítani ezoterikus tanok alapján.

Kár, hogy az ilyen "tényfeltáró" cikkeknél mindig csak egyetlen egy apróság marad ki: a tények figyelembe vétele :)

Viszont, ha már így felvetődött: az emberi agy ennyire, elképesztően alacsony szintű lenne? 100 millió évvel ezelőtt már cipőt hordtak az emberek, az ókori Egyiptom népe mégis sarut, vagy inkább semmitsem hordott, alig 6000 évvel ezelőtt! Tehát mit csináltak a fejlett, acélt előállítani képes emberek 100 millió éven át, ha 6000 évvel ezelőtt a vasöntés egy, egyébként fejlett kultúrában, mint az egyiptomiak, nem ismerték még a fejlett fémfeldolgozást, tehát pl acélt nem tudtak előállítani? Ezt hogyan magyarázza a zseniális tudós?

Meg azt, hogy csupán csak elvétve vannak ilyen "magas" fokon álló "emberi" emlékek, holott, ha pl az acélfeldolgozás hétköznapi dolog lett volna, akkor mindenhol ezt kéne találni...

Hogyan magyarázza azt, hogy nem találtak egyetlen egy olyan csontvázat sem, ahol dinoszaurusz + ember együtt lenne?

Olyan meg nincs, hogy valamit nem hozhatnak nyilvánosságra, ez röhej. Ha valaki találna egy ekkora leletet, és az hitelt érdemlően bizonyíthatóan igazi, akkor nincs senki, aki nyilvánosságra hozását meg tudná akadályozni. Egy rakat újság két kézzel kapna egy ilyen publikáció után - ha az bizonyítható... Gyanítom itt jönnek a problémák, hogy semmiféle bizonyítékot nem tudtak felhozni, oszt' most meg sértődött kisgyerekként dúlnak-fúlnak :)

Na, de kanyarodjunk vissza: tehát a dinók és emberek együtt éltek. Akkor ki volt a préda, és ki volt a vadász? Két ilyen kaliberű faj nem fér meg egymás mellett - nem véletlenül tűnt el a többi emberi faj. A fejlett emberi társadalomhoz nem passzol a gyűjtögető, vadászó életmód, ugyanis vándorló berendezkedés mellett NEM lehetséges az erős ipari fejlődés. Tehát, egy nép, ami magas szinten műveli a fémöntést (acél), cipőket, és kalapácsot hoz létre, az biztosan építkezik - hiszen egy fémkohó nem egy másfél perces meló. Réz olvasztáshoz könnyű megcsinálni, de a vas már sokkal összetettebb folyamat, ahhoz már szén kell, nagy méretű, jó oxigénellátottságú kohó. Ahhoz le kell telepedni.

Letelepedve viszont már csak földművelés+állattartás kombóval tud egy emberi közösség életben maradni, ha azok több, mint három emberből állnak. És gyanítom egy kis falut, vagy várost eléggé gyorsan tönkretenne egy arra vonuló dínó csorda - vagyis az embereknek védekezniük kellett ellenük. Hol vannak a levágott dínókra utaló nyomok? Sőt, egyáltalán, hol vannak a dinókra utaló képzőművészeti alkotások? Egy ennyire domináns faj, mint az őshüllők, egyetlen szobrod, vagy festményen se lettek megörökítve? Eléggé nehéz elképzelni...

Ja, meg érdekelne az a "nagy figyelem" amit a könyve kiváltott, mert én egyetlen megbízható forrásban lévő publikációt sem találtam róla, érthetetlen oknál fogva... Biztos úgy keltett nagy figyelmet, hogy senkisem foglalkozott vele :)

Haladjunk tovább! Tehát már régebben is publikációkat adtak ki, a Harward Egyetem szponzorálásában. Akkor mégse tusolják el az ügyet? (Arról az apróságról ne is beszéljünk, hogy Kaliforniában Harvard egyetem van) Egy egyetem támogatja a kiadást, akkor biztos, hogy bizonyítékokkal alátámasztják!

A modern tudomány pedig hiába akarja sok ember belemesélni, nem olyan, hogy eltusol dolgokat. Ugyanis pont a fejlődés a lényege. Ha valaki, valódi, elemezhető, nyilvános bizonyítékokat tud egy ilyen horderejű ügyről felhozni, az örökre beleírja a nevét a történelem könyvbe - az őket támogató tudósokkal egyetemben. Egy ilyet senkisem fog kihagyni. Emlékszel a múltkori, fénynél talán gyorsabb részecskékre? Azt sem tusolták el, holott ha igaz, kiderülne, hogy Einstein elmélete nem egészen helyes (aki bizonyította, hogy Newton elmélete nem egészen helyes). Sőt, a mai kvantumfizikai kutatások újra és újraírják a világról alkotott képünket. Mégse tusolják el ezeket. Hogy miért? Mert BIZONYÍTHATÓAK. Ez a bűvös varázsszó. A tudomány nem úgy működik, mint az ezotéria - itt bizonyíték kell, nem elég benyögni valami állatságot, nem elég csak azokkal a tényekkel foglalkozni, ami az én elméletemet támogatja. tehát ez nem így megy, nincs olyan, hogy eltusolják. NEM TUDJÁK eltusolni. Hozzák a bizonyítékokat, és az bizony ki fog tudódni...

És zárómonológként: a szerző pedig következetesen kihagy fontos tényeket. A kormeghatározás egyáltalán nem egyetlen egy technikán alapszik, hanem eléggé sokon. Ott van a rétegelemzés (ezt említi a cikk) de, ez nem 100%-osan megbízható. Emellett ott van az adott helyen, adott korban élő növények összevetése (pollen, például), időjárási hatások, vagy nagy történelmi kataklizmák (hatalmas vulkánkitörések, légkör-összetétel), és természetesen ott van a radioaktív elemek kormeghatározása - és itt sem egyedül a C14 létezik, sőt, ilyen távlatban nem is használják - de ezenkívül létezik még több technika is. A tudósok pedig ezen technikákat rakják össze, ebből hozzák meg a végső eredményt.

A mai tudomány pedig pont azért tart itt, mert egymásra épülnek a dolgok - melyeket újra és újra, független emberek ellenőriznek (pl egyetemista diákok...). Einstein is hatalmas port kavart a maga elméletével, de mivel bizonyítható volt (vagy idővel bizonyították) így elfogadták, és átírták a fizikát.

Ahhoz mit szóltok?

Az egyik adón most megy, többször is ismételték azt a műsort, ahol többek között bemutatnak egy kb. 2x nagyobb emberi koponyát állkapoccsal, fogakkal stb. mint a mai ember koponyája. A kettőt egymás mellé téve mutatják a filmben.

A rendkívüli méretűt elzárva tartják egy szekrényben múzeumban, még csak ki sem állítják!!!

Minden tiszteletem Sir Butcheré, hogy ennyi energiát fektetett ebbe a kérdésbe.

Rámentem a honlapra, és már fordultam is le. Rögtön érthetővé vált szegény elkeseredett szupertudósok gondja, hogy nem publikálhatnak.

Nem létezik tiltott publikáció. Szakfolyóiratok a beküldött cikkekre a témából 3 ismert publikálót kérnek fel lektorálásra. Ha mindhárom elutasítja, akkor nem jelenik meg. Ha egy utasítja el, nyomós érvek kellenek, és ennek közlésével futnak még egy kört. Ha az elutasítás nem erősítődik meg, a cikk megjelenik.

Egy tudós saját elismertségét kockáztatja, ha valótlan lektori véleményt ad. Márpedig azt újra felépíteni ismét egy élet munkája lesz. Kb. ennyire érdekelt egy tudós, hogy megalapozott cikket elutasítson. A hülyeségeket persze gyorsan elintézik.

A hivatkozott adatokban akkora ellentmondások vannak, hogy az már fáj. Mindössze a kijelentéseket egymással és más ismert tényekkel kell összevetni.

Emberek! Egy kicsikét gondolkodjunk! Ekkora baromságokat miért kell meggondolás nélkül készpénznek venni?

Azért léteznek érdekes leletek, ami miatt páran úgy gondolják volt a ma ismert civilizáció előtt is egy ősibb fejlett emberi civilizáció.

Mondjuk sok ilyen out-of-pace leletek gyakran kiderül, hogy hoax vagy eldátumozták az idejét. Ám párról nehéz megállapítani az igazságot!

[link]

Ez kicsit túlzás

"500 darab több millió éves emberi lelet."

ez kamu, legtöbbször pár kreacionista felkap vmi leletek és utána imádják félreértelmezni. Kutatók nem azért söprik félre mert nincs jobb dolguk hanem tudjuk hogy fiatal az állapotából.

Egy igazolt ilyen korú lelet sincs, vannak out-of-place-k, de egyiket se mondják évmilliósnak.