Mi az élet?

18: Elképzelhető persze az a meggondolás is amit te mondasz, de a vírusok mivel önállóan egyáltalán nem képesek anyagcserére ezért lehet hogy később jöttek létre, mint a normál centrális dogmának megfelelően működő élőlények.

Persze elképzelhető ennek ellenkezője is, hogy a vírusok megkövült élő anyagok és leginkább hasonlítanak az ősi rendszerekre, de már nem ismerik saját fehérjeburkok elkészítésének a módját. (Én nem tudok olyanról ami ribozimek vagy hasonlók segítségével építené fel.)

20. Így igaz. A vita éppen a definíció határáról szól. Heisenberg határozatlansági relációja pedig szerintem nem alkalamazhatók a biológiában egy ilyen rendszerben. A nagyobb baj az, hogy feltehetően folyamatos az átmenet és tényleg mindig lehet kivételt találni. A természet nem ismeri a mi definícióinkat az csak nekünk könnyebbség.

Mindezek következményeként továbbra is nehéz eldönteni a kérdést.

Mikortól számítható egy élőlény anyagcseréje nem önállónak?

Elképzelhetőnek tartjuk-e hogy egy élőlény "élettelenné" evolválódjon? (Feltéve hogy a vírust a mitokondriumot és a kloroplasztiszt nem önállóan élőnek tekintjük.)

A dolog célja továbbra is az hogy kellemes beszélgetés alakuljon ki a témáról. És köszönöm a hozzászólásokat bármilyen formában.