Hisztek az evolúcióban?

(Kicsit OFF:

Kedves kérdező! A magam és mások nevében elnézést kérek az első pár válaszért. A háttér annyi, hogy járt itt egy ember, aki evolúciós kérdéseket tett fel. Pár biológus megpróbálta - én is - elmagyarázni neki a dolgokat ahogyan mi látjuk. A vége felé az illető, akire egyébként zsozso-ként utalnak a többiek, mert ilyen néven kaptunk tőle személyes emileket is, szóval egy kicsit begőzölt, és egymás után nyitotta a kérdéseket, amire közülönk is többen túlhevülten válaszoltak.

Az elején azt hittük, hogy ez az ő újabb kérdése, ezért kaptál olyan választ, ami láthatólag egy korábbi párbeszéd folytatása meg ilyesmi.

Az eredeti kérdés itt van:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Még egyszer elnézést. ON)

Szerintem az evolúció, teljesen megállja a helyét.

Az átalakulás nem állt le, csak az esetek nagy többségében annyira lassú, hogy azt az egyes ember nem képes érzékelni, a régebbi feljegyzések pedig még nem olyan pontosak, hogy alapot jelentsenek egy vizsgálathoz.

Persze van gyorsabb változás is. Tessék csak gondolni a baktériumok rezisztenciájának kialakulására, vagy egy másik iskolapélda a DDT rezisztens szúnyogok, és még lehetne sorolni.

Hogy miért nem lehet látni köztes fajokat? Egyrészt lehet, ott van például a Bojtosúszójú hal. Az már más kérdés miért látni ilyen keveset. Azért mert az evolúció nagyrészt egy irányba tart. Mindig az adott környezeti feltételeknek megfelelő, ahhoz legjobban alkalmazkodó fajok maradnak fent. A jelenlegi ökoszisztéma pedig elég állandó (egyenlőre) hogy drasztikus változásokra ne kerüljön sor.

Egyébként pedig mindenki abban hisz amiben akar. Az már az egyén döntése, hogy utána néz e a dolgoknak, vagy egyszerűen elfogadja amit anyuka, a TV, a biosztanár, vagy éppen a hittantanár mond :)

Azt írtad, hogy a több ezer éves emberi feljegyzésekben nem lehet átalakulásokat látni.

Hát azért ne, mert itt nem pár ezer hanem minimum több tízezer és százezet évek alatt lehet változásokat megfigyelni.

Ahogy annak idején tanultuk, a Krisztus korabeli emberek már pont úgy néztek ki és működtek biológiailag, mint mi.

Az már más kérdés, hogy pl. sokak szerint egyértelműen kimutatható például az, hogy az intelligenciánk ugrásszerűen nő, köszönhetően annak az utolsó kb 100 évnek amialatt az embereknek közvetített információ több mint ezerszeresére nőtt.

Vagy pl. bizonyítottan az átlagmagasság is is jóval nagyobb mint 100 évvel ezelőtt.

Plusz az embereknek egyre kevesebb szőr fedi a testét stb.

Ebben a 3 példában saját magamat cáfoltam meg ugyan, de azt továbbra is fenntartom, hogy jelentős átalakuláshoz (úszóhártya a lábujjaink/kézujjaink között) több tízezer év kell.

"Az már más kérdés, hogy pl. sokak szerint egyértelműen kimutatható például az, hogy az intelligenciánk ugrásszerűen nő, köszönhetően annak az utolsó kb 100 évnek amialatt az embereknek közvetített információ több mint ezerszeresére nőtt."

A velünk született intelligenciánk növekedése nem kimutatható. Az ókori ember éppúgy képes volt tanulásra, mint mi, csak épp nem voltak (olyan mennyiségben) könyvei. Vagyis az intelligencia (illetve a tanultság) nem genetikai kérdés, így nem tárgya az evolúciónak.

"Vagy pl. bizonyítottan az átlagmagasság is is jóval nagyobb mint 100 évvel ezelőtt."

Az átlagmagasság növekedése szintén nem evolúciós kérdés. Az egyébként akcelerációnak nevezett folyamat (magasság növekedése, ivarérés gyorsulása stb) sokkal inkább életmódi okokkal függ össze (több kaja, jobb fűtés, több növejedési hormon a kajában), és valójában arról van szó, hogy a testben rejlő tartalékokat a mai életmódunk jobban ki tudja hozni belőlünk. Ez sem genetikai kérdés.

"Plusz az embereknek egyre kevesebb szőr fedi a testét"

Ezt miből veszed? Nem sok 10000 év feletti emberi emlékünk van, de pl 3-4000 éves görög szobrok nem szőrösebbek, mint mi. Nagyanyáink sem voltak szőrösebbek, de ha annak tűnnek egy-egy képen, az az epilálás hiányából ered, nem genetikai kérdés.

Egyébként kit vegyünk alapul? Őt? [link]

Vagy őt? [link]

"A hasonlóság oka, eredete lehet más is, mint egy feltételezett közös ős, tehát nem egyedülálló tudományos hipotézis."

Mi más lehet a hasonlóság oka? Isten ilyennek teremtette? Feltennék egy érdekes kérdést: Éltek -e valaha dinoszauruszok? Mert ugye az, hogy megvannak a kövületeik, a te gondolkodásod szerint nem bizonyítja a létüket, hiszen más ok is elképzelhető. Akár Isten megteremthette csak a kövületeket is, nem?

Micsoda marhaságokat írtok !

Evolúció nincs,csak azok az élőlények amelyeket Chuck Norris életben hagyott.