A kutatók szerint az evolúció hány százalékosan bizonyított?

Van, aki elfogadja, van, aki cáfolja, mindkettő 100%-os. Kerek, csinos kis elmélet, sok részletkérdést nem kell ebben tisztázni, így nincsenek százalékok. Az ún. "50%" az intelligens tervezés elmélete, ami zavaros fogalmakat használ, de ők az egyetlenek, akik nem fogadják el, de nem is cáfolják az evolúciót.

A miértre a válasz egy kellemes olvasmány keretében a Fajok eredete, de az előző válaszadó is összefoglalta.

"-A kutatók 100%-ig biztosak benne, és ha igen miért?"

Ne haragudj: ha ilyet kérdezel, abból látszik, hogy fogalmad sincs, mi az evolúció.

Az evolúció nem az élet keletkezése!

Az evolúció nem az élet konkrét kialakulása és változása a Földön! Az az evolúciótörténet.

Az evolúció az a folyamat, amelyik lehetővé teszi ezt a változást.

Ez pedig a leleteken és a DNS vizsgálatokon kívül kísérletekkel is bizonyítva van. 100%

"Ne haragudj: ha ilyet kérdezel, abból látszik, hogy fogalmad sincs, mi az evolúció."

Vagy a tudomány :p

Kutatjuk, kutatjuk, kutatjuk, ping! "Na végre megvan 100%, mostantól ez tudományos tény."

Jelenleg nincs olyan hiányzó tény, ami miatt az evolúcióelméletet még mindig a hipotézisek közé kellene sorolnunk. Mint modell működőképes, mert képes megjósolni hogy milyen fosszíliákkal rendelkezünk fogunk és miket fogunk találni (ha az őstörténeti aspetusát nézzük), de mint általános trend benne van egy csomó más tudományágban, mondok egy példát: a víruskutatásban (vírus-evolúció az egyik olyan terület ahol a gyakorlatban is megfigyelhető a természetes kiválasztódás és mutáció - gondoltál arra miért kell minden évben újraoltatni magad pl. influenza ellen?)

Tudományosan nem mondunk olyat hogy valami 100%-ig igaz amíg nincs a kezünkben a végső univerzum-elmélet ami mindent tatalmaz. Modelljeink vannak. Ezek módosulhatnak, ha új megmagyarázatlan tények merülnek fel, de attól a többi megfigyelt tény amire választ adnak nem tűnik el, tehát ha valaki jobb megoldást akar valamire javasolni, jobb ha figyel rá hogy azt is megválaszolja amit a megelő elmélet megtett. Ezen szoktak elbukni az áltudományos elméletek: kimutatnak egy lehetéges hibát egy elméleten, aztán ajánlanak helyette egy olyat ami 100x annyi ténnyel ellenkezik.

A Sir Butcher nevezetü kommentelö a materialista spekulatìv gyözködés egyik müvelöje és ékes példàja.

Természetesen megtévesztés az amit mond, melyet vagy fanatizmusàval,vagy pedig informàlatlansàgàval magyaràzhatò.Az igazsàg az hogy az evoluciò elmélet egyàltalàn nem teòria,rengeteg càfolòja és càfolata van;koràn sem megfigyelhetö napi szinten.Az öskövületekre valò evolùciò épìtés màr a 20 szàzadban és napjainkban is sorozatosan kapta és kapja a sziklaszilàrd càfolatokat,söt,nem egy leleti bizonyìték càfolja az evolùciò feltételezett kronològiàjàt,az egész létezö élövilàg pedig egyàltalàn nem ad okot arra hogy bàrmely következtetést is vonjunk le az evolùciò hitelességével kapcsolatban.És ha màr a kövületekröl beszélünk,ne felejtsük el hogy egyes,az evolùciòt bizonyìtani kìvànò leletek a Darwinista "gyàrtòsorokròl" kerültek le melyeknek igencsak kìnos következményei voltak az elmélet védöire nézve. Ezen àllitàsaimat bàrmely tudomànyos ùjsàgokat gyakran olvasò,a témàban különbözö meggyözödésü/àllàspontù kutatòk munkài irànt érdeklödö személy,rengeteg nevezetes és hangsùlyozom nem fanatikus Darwinista tudòs is alà tudnà tàmasztani.Az esetleges 100%-os meggyözödés csakis az elméletben fanatikusan hìvökre jellemzö,de nem a tudomànyra.Sajnàlatos mòdon az utòbbi idökben,pontosabban a mùlt évszàzadtòl kezdve a mai napig a tudomàny jelentös mértékben ki volt/van téve a materialista kontroll hatàsànak, mely agresszìv mòdon pròbàlja kiküszöbölni a nézeteit nem osztò kutatòk tevékenységét,mely olyan következményekhez vezetett melyek nagy mértékben befolyàsoltàk(jàk) az ùj generàciòk ismereteit és tevékenységét a a tudomàny terén.Meggyözödésem hogy a tudomàny egyik legfontosabb jellemzöje a vilàgnézetektöl valò függetlensége kell hogy legyen,mely sajnos ilyen körülmények között nem képes megvalòsulni.

Nézzük el ezt Sir Butcher-nek...

Más témában is mellé szokott fogni.

^ ^ Miért van ennyi idióta egy ilyen fórumon?

Ez reprezentatív a társadalom színvonalára, vagy csak ezek a helyek vonzzák őket?

"fanatista Darinista gyártósorok" - ez is a kreacionista intézettől kapott ingyendiplomát @_@

ma 22:15

Ha bemész egy korházba, akkor csak elő tudnak neked ásni valami gyógyszerrezisztens mutáns dögöt;) Na az evolúció, és elég látványosan megfigyelhető. Kérdezd a gyászoló családtagokat...

Vree te még új és lelkes tagja lehetsz a gyakorikérdéseknek, volt itt már 200 komment fölé elszaladt evo-kreo vita. Az ID-hívek újra és újra előveszik, provokálják a dolgot (álnaiv kérdéskiírásokkal), végül ugyanazokkal a bejáratott (és lejáratott) érvnek látszó logikai kőbunkókkal zsonglőrködve szédítik a tisztelt nagyérdeműt, amikkel előtte is annyi jóhiszemű de képzetlen embert győztek meg.

Ez a vita vagy elhal, vagy összegyűlik annyi ID-s provokatőr, hogy egy önmaga tengelye körül forgó flame-univerzummá váljon, természetesen tudományos vitának álcázva.

Elöször is szeretném tisztàzni hogy nem vagyok ID-s. Màsodszor pedig a virus-evolùciòt( milyen talàlòan nevezték el,igy jobban növeli a hatàst) nem evolùciònak nevezzük hanem

korlàtòlt vàltozékonysàgnak azaz a rezisztencia kialakulàsa nem vezet faji vàltozàshoz ami annyit jelent hogy ami influenza volt,influenza is maradt.Sajnos szegény Vree baràtunk ennek nincs tudatàban,de nézzük el neki, hiszen nem tehet ròla.Nyilvànvalò magabiztosàggal bizonyìtja a témàhoz valò nem értését (a darwinistàk hamisìtottak bizonyìtékokat ez tény, amit egyböl letagadott) és ezt azzal koronàzza hogy az elmélet alkotòjànak a nevét sem tudja helyesen leìrni,persze közben jogosnak talàlja màsok vàdolàsàt alaptalan vàdakkal,de ismerjük el,a fanatikusoktòl többet nem is vàrhattunk volna el. Hàt,azért kösz a magasszinvonalù és tanùlsàgos beszélgetést,levontam a következtetéseket!:-P