Genetikailag bizonyított a finnugor-magyar rokonság?

Hogy érted a geneitkait?

Akárki akármit mond, a nyelvrokonság bizonyítva van! (: Folytak antropológiai vizsgálatok, de ezek nem megbízhatóak - hiszen ha most egy kínai család Mo.-ra költözik, és a gyerek anyanyelve a magyar lesz, 500 év múlva antropológiailag marad kínai, azonban anyanyelvi szinten magyart beszélő ember, és a magyar nyelv nyelvi változásának részese, formálója.

Arról nem is beszélve, hogy a finnek teljes mértékben elfogadják a rokonságot, nincsenek kutatások, csak nálunk próbálkoznak még mindig rokonságba hozni tipológiailag azonos nyelveket (török, stb..) a magyarral.

A 4 kritérium a nyelvrokonság bizonyításánál(etimológiailag közös szókincs, morfológia, szintaxis, fonetika/fonológia) pont erre való. A finnugor-magyar nyelvrokonság ezek által is bizonyítható. Főleg az etimológiailag közös szókincs miatt bizonyított a rokonság. Fontos, hogy a gyermeknyelvi szavakat, hanguatánzó- és hangulatfestő szavakat, véletlen egyezéseket nem vesszük figyelembe, így a török rögtön ki is zárható. Persze sok szót KÖLCSÖNÖZTÜNK, de éppen ezért hívják ezt kölcsönzésnek, s nem rokonságnak.

Mi idén tanultunk finnül, rengeteg szavunk visszavezethető mind az uráli-, mind a finnugor alapnyelvre, így pl. számok, testrésznevek, természeti jelenségek és még sorolhatnám.

Na összességében tehát bizonyított, de mindig lesznek olyanok, akik nem bírnak belenyugodni (azonban azt hozzá kell tenni, hogy akik más nyelvekkel próbálták rokonságba hozni a magyart, azok nyelvészetileg képzetlenek voltak, más tudományok tudósai voltak).

[link]

[link]

Ugyanez zanzásítva:

[link]

[link]

[link]

Éppen ellenkezőleg.

Genetikailag a Kelet-Kínában élő ujgurokhoz állunk a legközelebb.

(Már ha a Kárpát-medencei keveredések hatását kiszűrjük.)

A türk népektől származunk. Nyelvünk türk eredető, belső-ázsiai. 50 évig voltunk finnugor környezetben, ez alatt vettük át azt a 150 (!) szót! A többi 2000-nél is több sző egyértelműen türk eredetű.

Nyelvi rokonság olyan szinten van, h átvettünk néhány szót, genetikai rokonság semmi nincs! Egy átlag finn szőke/kékszemű, ez nem jellemző mi ránk. Akikről azt állítják h a rokonaink, a hanytik és a manysik (másnéven vogulok és osztjákok) pedig majdnem színtisztán mongoloidok. Mi ránk ez sem jellemző. Persze hogy nem, mert mi türk népektől származunk. ÉS ez alatt nem a mai törököt értem, hanem a turáni népeket (hun, avar, stb.)...

Egyébként a finnek 2004-ben át is írták a könyveiket: "a magyarokkal barátság van, de genetikai rokonság nincs". Mi nálunk ez elmaradt, sajnos, és még ma is a Habsburg-propagandának nagyon is megfelelő finnugrista hülyeséget tanítják az iskolákban, mert a "rebellis magyaroknak egy olyan történelem kell, amire nem büszkék"...

A sumér-magya nyelvrokonság helytelen. Akkor kezdődtek ezek a rokonítási kísérletek, mikor nem tudták besorolni a sumért nyelvcsaládba. Akik ennek a rokonságnak a hívei, és erről írnak, gyakran olyan mávekre hivatkoznak, melyek nem is léteznek. Arról nem is beszélve, hogy a sumér egyetlen eurázsiai nyelvvel sem áll rokonságban. Ahogy a sumér átvett szavakat más nelvekből, úgy a magyar is átvehetett szavakat a sumértól, ez azonban ismét csak kölcsönzés. Sok esetben beleképzelik a szavakba a magyarázatot, pl. Pálfalvy Sándor Hammurapi törvényoszlopán felfedezte a puli szót, ez azonban ott nem kutyafajta jelentésben hanszálatos, hanem 'gyermek' jelentésben. Valamint nem tudnak különbséget tenni sumér és akkád szavak között...

A rokonság és kölcsönzés teljesen más téma.

A finnel azért nem értjük meg egymás, mert mikor a magyarok ősei már nem tudtak tovább azon a területen lótartással foglalkozni, Délre vándoroltak, így teljesen más nyelvi változáson ment keresztül. A számaink, állatneveink, névmásaink stb stb mind visszavezetkhetők az uráli alapnyelvre.

A török nyelvél a grammatikai elemek tekintetében SINCS egyezés. Ennek a képviselői Vámbéry Ármin kutatásaira alapoznak, aki köztudottan nem nelvész volt. Arról nem is beszélve, hogy zavarosak a hangmegfeleltetéseik.