Miért nem tudnak mesterségesen életet létrehozni laboratóriumban úgy ahogy a Földön is a vízben létrejött?

De mi az élet, itt kezdődik el: Jó kérdés hogy élőlény e a növény egyáltalán? A növény nem gondolkodik, nem is fáj neki, csak folyik a szerves anyagok szintézise. Bár baromságnak tűnik amit írtam. Az élet jelenti azt szerintem hogy öntudata és szabad akarata is van, emellett képes magát fenntartani, ehhez kellenek a növények amik előállítják az élethez fontos szerves anyagokat.

Az ember emellett még szellemi képességekkel is rendelkezik.

Tehát akkor most érkeztünk el a játékszabályok játék közbeni újraírásához. Egy igazi klasszikus az érvelési hibák között. Amikor valaki rávilágít a te saját érveidnek a hibájára, akkor hirtelen "arrébb mozgatod a kaput". Nem is ez, hanem az. Nem is így, hanem úgy. Ezt csak úgy mondtam. Még ehhez hasonlók...

Ilyen vitában semmi értelme nincs részt venni, mert bármilyen érvet vagy bizonyítékot mutat fel neked az ember, te kitalálsz valami új "szabályt", ami miatt nem fogadott el az érveket/bizonyítékokat.

Menj és csináld meg akkor te magad, ha ilyen okos vagy és nyilván igazad van. Hajrá! Sok sikert!

Egyébként pont olya projektbe kezdenek (ráadásul magyar kutató, Szathmáry Eörs részvételével), amely során mesterséges életet akarnak létrehozni. (Bár nem az ősi földi körülményeknek megfelelő viszonyok között. Többek között azért is, mert mint írtam, azokat nem ismerjük pontosan.)

[link]

#4

"Egy laborban pont hogy meg lehet gyorsítani és ugyan annak kellene történnie."

Hogyan gyorsítasz fel egy folyamatot, amit még csak nem is ismersz pontosan?

#6

"Szerintem akkor kapnál megfelelő választ"

Én nem vagyok kifejezetten a téma szakértője, így könnyen lehet, hogy nem pontos, amit írtam, de már csak ezért is érdekelne, hogy szerinted a válaszom miért nem megfelelő.

#11

"Jó kérdés hogy élőlény e a növény egyáltalán?"

Elég egyértelműen az. Persze az élet pontos definiálása nem egyszerű feladat, de bármely élet definíció szerint, amit a biológusok használnak, a növények élnek. A kérdőjel inkább például a vírusokkal kapcsolatban van.

"Az élet jelenti azt szerintem hogy öntudata és szabad akarata is van,"

Szerinted lehet, hogy ez, de a tudományos definíció szerint nem ez. (Mellesleg ez a definíció az állatok nagy részét is kizárja az élőlények sorából, ami talán még bizarrabb.)

#13

"Az élet minden olyan rendszert jelent, amely képes ellátni olyan funkciókat, mint az evés, az anyagcsere, a kiválasztódás, a légzés, a mozgás, a növekedés, a szaporodás és a külső ingerekre való reagálás ."

Ez azért nem a legpontosabb élet definíció - bár a 11. válaszoló által adottnál egyértelműen jobb. (Melyik honlapon találtad?) A növények nem nagyon esznek (maximum valami nagyon tág értelmezésben). És nem is mindegyik élőlény lélegzik. És persze léteznek olyan egyedek is, amik nem tudnak szaporodni. (Ezt a fakultatív életkritériumok között szokták felsorolni.)