Egy kutató szerint a komplex élet évmilliárdokkal korábban kialakulhatott, mint ahogy gondoljuk! szerintetek igaza van? mit gondoltok erről?
A gaboni kutatási terület bizonyítékul szolgálhat arról, hogy az állati élet egy kis ideig majdnem kétmilliárd évvel az eddigi vélekedések előtt létrejött.
Tudósok egy csoportja szerint bizonyítékot találtak arra, hogy a komplex élet másfél milliárd évvel az eddigi információink előtt megjelenhetett a Földön. Az Ernest Chi Fru professzor által vezetett kutatók a gaboni Franceville-ben vizsgálnak kőmintákat, amelyek azt mutatják, hogy az állati élet feltételei 2,1 milliárd évvel ezelőtt adottak voltak.
Egyelőre nem mindenki fogadja el az új álláspontot, a konszenzus az, hogy a bonyolultabb létformák mindössze 635 millió évvel ezelőtt jelentek meg. Graham Shields, a University College London professzora szerint a felfedezés nem biztos, hogy a várt eredményt hozza, ám nem ellenzi azt, hogy a komplex élet jóval az eddigi felfedezések előtt jelent meg.
A kutatás egy 10 évvel ezelőtti folytatása, amely a franceville-i formáció górcső alá vételével indult. Chi Fru és társai szerint a korai létformák az úgynevezett nyálkagombákhoz hasonlóak, azonban képesek voltak saját mozgásra. Élőhelyük egy, a régióban találkozó kőzetlemezek találkozása miatt az óceánról leváló víztömeg volt, ahonnan valószínűleg sosem jutottak ki – így az élet első próbálkozásra nem terjedt el túlzottan.
Ahogy arról a BBC beszámolt, a professzor szerint a levált víztömegben megfelelők voltak a körülmények a fotoszintetizáláshoz, amitől az egysejtű létformák komplexszé tudtak nőni – ez lehet a magyarázata a Gabonban talált fosszíliáknak.
Semmi nem zárja ki, hogy a komplex biológiai élet akár 2 milliárd évvel ezelőtt is megjelenhetett
– tette hozzá, viszont azt is elismerte, hogy bőven szükség van még bizonyítékokra.
válasza:Csak szólok, hogy a "komplex élet" a többsejtűeket jelenti.
Egysejtűek már nagyon régen éltek akkor.
válasza:Mit gondolok?
1. Ha már bemásolsz egy oldalnyi szöveget, azt gondolom, illene megadni a forrását...
2. Ha elkezded elárasztani az oldalt bemásolt cikkekkel, ráadásul anélkül, hogy érdemi kérdést tennél fel hozzájuk, az nem túl szerencsés.
3. Az index cikkek maximum kiindulásnak lehetnek jók egy ilyen tudományos téma megismeréséhez. Ez a cikk többé-kevésbé korrektnek tűnik (bár ránézésre inkább a hivatkozott BBC cikk fordítása), de azért akadnak benn pontatlanságok. Például:
"A gaboni kutatási terület bizonyítékul szolgálhat arról, hogy az állati élet egy kis ideig majdnem kétmilliárd évvel az eddigi vélekedések előtt létrejött."
A cikk itt is, és máshol is arra utal, mintha a talált fosszíliák (már ha azok...) állatok maradványai lennének, holott szó nincs erről. A kutatók is azt írják a cikkükben, hogy nem tudják, melyik csoportba tartoznak a leletek, de talán összetapadt egysejtűekről lehetett szó, amik baktériumokat fogyasztottak.
(Egyébként az általad bemásolt cikkben is azt írják később, hogy a nyálkagobákhoz hasonlíthattak talán ezek a lények.)
Egy másik példa:
"a levált víztömegben megfelelők voltak a körülmények a fotoszintetizáláshoz, amitől az egysejtű létformák komplexszé tudtak nőni"
Ezt eléggé úgy lehet érteni, mintha a fotoszintetizáló élőlények váltak volna komplexxé, holott az idézett kutatóknak nem ez az elképzelésük. Szerintük a fotoszintézis által termelt nagy mennyiségű oxigén teremthetett megfelelő feltételeket.
4. Egyébként érdekes elképzelés. De szeretném hangsúlyozni, amit a cikkben is írtak: ebben még egyáltalán nincs tudományos konszenzus, tehát nem biztos, hogy tényleg élőlények maradványairól van szó.
válasza:Sadam87 elemzéséhez nem érdemes továbbiakat hozzátenni. Más megközelítésben: "szolgálhat" és "szolgál", "létezhet" és "létezik", "megfelelők a körülmények" és "a körülményekből egyértelműen következi" fogalmak összekeverése azt eredményezi, hogy lehetőségből valóságot kreálunk. Utóbbi esetén a megadott valóságot vizsgáljuk, hogy nem tévedtek-e valahol. Előbbinél azonban éppen azt kell igazolni, hogy a lehetőségből lett is valóság. Ez kicsit nehezebb és főleg időigényesebb.
Itt tehát az az esetleges állítás, hogy akkor nem volt lehetséges az élet adott komplexitása, lett cáfolva (feltéve, hogy mások is alátámasztják). Tehát e pillanatban annyi mondható, érdemes (ha lehetséges) korábbi időszakról azt vizsgálni, vannak-e az akkori életnek olyan komplexitású bizonyítható leletei.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!