A felmelegedést már nem lehet visszafordítani? Nem lesz már jó hideg -10 fokos telünk, fehér karácsonyunk és kellemes, 20 fokos nyarunk, mint régen?

"Már leírtam 10-szer legalább, de még mindig nem értik, hogy nem csak passzív megoldások léteznek!"

Aktív "megoldások" melyekről már lehetett hallani, vagyispéldák miket találtak ki ( egyik x@rabb mint a másik ):

A) A felső légkörbe kéndioxid juttatása fényvisszaverés céljából.

Gratulálok nekik az ötlethez csökkentsük le vele a beeső fényt hogy a

növények még kevesebb CO2 -t tudjanak feldolgozni. Hogy a haszonnövényeink is kevesebb termést hozzanak és legyen éhínség.

És amikor lejön majd az esővel akkor az savas esőt jelent ami pusztítja a növényvilágot.

Mondjuk annyiból működne hosszú távon hogy az emberiség lélekszámát is jelentősen csökkentené.

Amúgy meg ha az egyik ország önkényesen elsütné és egy másiknak kára keletkezne azt hogyan lehetne rendezni? Háborúval?

B) Az előbbi egy másik "enyhébb" verziója csak mészkőporral.

A savaseső kivételével ugyanezért problémás.

c) Világűrbe juttatni sok sok apró fényes fémszilánkot föld körüli "gyűrűt" létrehozva belőlük.

A savasesőt ez is kizárja ugyan de a többi gondot nem!

Ráadásul évezredekig vagy tízezredekig is hathat és nem összeszedhető nem visszavonható.

D) Finomra őrölt vasoxid szórása az óceánokba.

Ezzel is óvatosan kell bánni, algavirágzást okoz.

Felveszi ugyan a CO2 -t a megnövekedett algaszint de ez csak ideiglenes vagyis rövid távú hatású. Azok az algák el is bomlanak vagy a táplálékláncon mennek először végig. De aztán újra ott lesz a CO2 nagy része.

Elvileg anoxikus területek létrejöttét is okozhat!

Ha túlszórják az óceánt akkor meg konkrétan jégkorszakot is okozhat.

( 2 nagy teherhajónyi finomra őrölt vasoxid kiszórása elegendő a jégkorszakhoz kiszámolták! )

De jó eséllyel csak a klíma nagyobb mértékű ingadozását váltanánk ki vele.

Amikor elmúlik a hatása gyorsabb ütemben nő a hőmérséklet.

Biztos an még más aktív módszer is.

De mindegyiknek van 2 alapvető gondja.

1) Ha történik a bevetésük után egy nemvárt esemény ami lehet egy vulkánkitörés ami sok kéndioxidot lő a légkörbe vagy sok vízgőzt.

Vagy egy kisebb meteorbecsapódás.

Esetleg az emberiség okoz valami nagyobb katasztrófát.

( Pl kipukkan egy hatalmas kénhexafluorid tartály vagy tudomisén. )

Akkor a nemvárt plusz hatással együtt a már bevetett aktív beavatkozás egymást erősítve taccsravág mindenkit.

A legtöbb ilyen aktív módszer nem visszafordítható nem visszavonható!

2) Ezt már említettem de minden ilyen aktív beavatkozásnál jelen lévő probléma. Önkényesen bevethet -e egy ország ilyesmit, ha van a Földön más olyan ország amelyik nem szeretné? Vagy a bevetés után súlyos károkat szenved és igazolhatóan egy másik ország? Annak milyen következményei lennének?

Nyilván nem egyszerű megoldani, plusz ilyet még sose csináltunk, tehát valóban előjöhetnek ilyen problémák (is).

Meg az is, hogy ha már javul a légkör, akkor valaki elkezd vadul erdőt égetni, és lenulláz minden eredményt, de még a pénz is elment közben.

---

ÉS MOST akkor mit csinálsz?

SEMMIT?

Akkor meg fogsz főni. Vagy meghalsz háborúban. Tuti, 100%

Tehát akkor nem kéne mégiscsak csinálni valamit?

Amúgy nem látom, hogy a kérdező válaszolt volna.

Tehát akkor vehetem úgy, hogy ő se akarja a plusz adót megfizetni?

Akkor itt nem fog történni semmi.

#15

Inkább aludj! Így büntesd a gonosz kapitalistákat!

:))

Jól van, kérdező: tehát elkönyvelhetjük, hogy te SEM akarsz fizetni egyetlen fillért sem, mint ahogy más sem.

Akkor bizony meleged lesz, de nagyon.

A gazdagoktól nem fogják elvenni a pénzt soha, amíg neked egyetlen filléred is van. Majd ha már az sincs, akkor talán.