A felmelegedést már nem lehet visszafordítani? Nem lesz már jó hideg -10 fokos telünk, fehér karácsonyunk és kellemes, 20 fokos nyarunk, mint régen?
Nem lehet visszafordítani.
De nem "globális felmelegedés" van, hanem "klímaváltozás". A különbség, hogy a Föld különböző helyeit másképpen érinti. Vannak helyek, ahol nő az átlaghőmérséklet, vannak helyek, ahol több eső esik, vannak, ahol kevesebb eső esik, stb.. Nem minden helyet azonos mértékben és módon érint.
Ezt miért kell havonta kérdezni?
Az előző válaszok miért nem elég?
Amúgy vissza lehetne fordítani, csak sokba kerülne.
Kérdező, te fizetnél ezért 30%-kal több adót?
#4 Már régen nem 30%-ot kellene erre költeni. És úgysem lehetne visszafordítani, legfeljebb lassítani a további felmelegedés ütemét.
Eddig egyetlen környezeti problémát tudtunk közös összefogással megoldani, ez az ózon probléma volt. Az azonban alapvetően más helyzet volt. Ott egy másik hajtógázzal kellett helyettesíteni az addig használtakat. Senkinek nem kellett a kényelméből, életszínvonalából alább adni.
A klímaváltozás enyhítéséhez azonban brutálisan kellene korlátozni energia felhasználásunkat, de azt senki sem fogja megtenni.
De ez csak az egyik lehetőség.
Már leírtam 10-szer legalább, de még mindig nem értik, hogy nem csak passzív megoldások léteznek!
Csak megerősíteni tudom a folyamat amibe belekezdtünk jó eséllyel túl ment egy "határon" amikor még visszafordítható lett volna.
Önfenntartóvá sőt öngerjesztővé vált.
Például a permafroszt felolvadásával felszabaduló metántól.
A jéggel és hóval borított területek csökkenésétől csökkent a föld fényvisszaverő képessége.
De sok más hasonló önerősítő folyamat is beindult.
Ha akarnánk sem tudnánk leállítani de lehet már lassítani sem.
Nem aktív beavatkozással sem.
Túl késő.
Még nem biztos.
De egy biztos: ha el se kezdjük... ha ilyen himihumi dolgokat csinálunk csak, mint a szívószál, meg az örökkupak - meg a kvóták, amitől a szennyezés ugyanolyan, csak más ország csinálja - akkor valóban esélytelenek vagyunk.
És igen: ha valami hatékonyat csinálunk, az mellbevágóan drága lesz. Nekünk. Nem másnak. Idáig vártunk, hogy majd más kezdi, de ez nem fog összejönni.
"A CO2 kivonása a légkörből energiaigényes folyamat."
Ezt a meglepetést... kéne hozzá fúziós erőmű, nem? Nem kellett volna lekapcsolni a németeknél.
De nem csak ez van. Például más termények jobban visszaverik a napot, vagy napelemek telepítése mindenhol, vagy bármi más, aktív dolog.
Vagy egy szűrő a Nap elé a Lagrange ponton.
Drága lesz?
IGEN!
Ha nem csinálsz semmit, akkor viszont meg fogsz főni. Meg még előtte megölnek azok, akik 60 fokból jöttek el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!