Igazolni fogja a tudomány valaha a világképemet?
Állításaim:
1. A világmindenség a multiverzummam együtt - színtiszta semmiből keletkezett, spontán módon.
2. Univerzumunk teljes mértékben determinált. Így az emberi életek is. Csak a szabad akarat látszata van meg.
3. Az intelligens élet egydülálló. Primitív élőlények (baktériumok) lehetnek más bolygókon. De intelligens élet nincs.
4. A világmindenség sorsa a pusztulás. Minden bolygó, fekete lyuk, csillag stb. eltűnik belőle. Hosszú ideig burkoltan fog létezni, aztán szétmállik, szétfoszlik az egész, vissza. Lényegében az jön vissza, ami volt: a tökéletes, színtiszta semmi.
2. a tudomány jelen állása szerint pont, hogy nem.
3. ezt a légből vett hülyeséget mire alapozod?
A tudomány úgy működik, hogy megfigyelik a valóságot, aztán a látottak alapján elképzelnek egy előzetes feltevést a megfigyelt jelenségre, amely hipotézist aztán mindenféle kísérletekkel tesztelnek. Ha nem állja meg a helyét elvetik és újabb hipotézist eszelnek ki. Amennyiben a kísérletek igazolják a feltevést, onnantól az bizonyított, legalábbis amíg fel nem merül valami új érv ami ellene szól.
A te világképed bár előzetes feltevés, aligha a világ jelenségeinek megfigyelésén alapul.
#1
Vannak érvek a determinált univerzum mellett is, mint bizonyára te is tudod.
Ne nevezd hülyeségnek az elképzelésem.
Nem szeretnék a kvantumfizikába mélyen belemenni, mert nincs róla végzettségem, így meg nem akarok okoskodni. Viszont Dávid Gyula és az általa ajánlott Brian Greene (aki fizika és matematika professzor) meggyőztek arról, hogy a kvantumfizika is alátámasztja a determinált univerzumot.
Meg egyébként is, a kvantumjelenségek csak mikrotartományban érvényesek. Ami a részecskékkel történik, az sem vetíthető ki a makrovilágra.
"Kötetének fő kérdése, hogy a világot vajon a vak véletlen uralja – ahogyan a kvantummechanika tételeiből következik –, vagy a lét teljes mértékben determinált – ahogyan a relativitáselmélet tételeiből következik."
Én azt gondolom, ami a relativitáselméletből jön.
"Meg egyébként is, a kvantumjelenségek csak mikrotartományban érvényesek."
Ez igaz, de bizony kihathatnak a makrovilágra. Pl. az, hogy egy radioaktív atom mikor bomlik el, és milyen irányba sugároz ki részecskét, okozhatja azt, hogy egy ember rákos lesz vagy nem.
Nos, erre nem tudok mit mondani. Ha esetleg bekerülnék az egyetemre, és megismerném a kvantummechanika matematikai hátterét, akkor magabiztosabban tudnék reagálni. Hiába támasztja alá a relativitáselmélet amit hiszek, amellett sem tudok kiállni matak nélkül.
Egyelőre maradok a filozofálgatásnál, és a meggyőződésnél, hogy determinált univerzumban élek:
- Cukorkát?
:- Maga már tudja mit fogok felelni?
- Pocsék jós lennék ha nem tudnám.
- De ha már tudja a válaszomat, akkor mégse én döntök.
- Nem azért jöttél ide hogy meghozd a döntést. Azt már meghoztad. Azért vagy itt, hogy megértsd a döntésed okát." (Matrix 2)
1. és 3. butaság.
A 4. meg... hát, egy része igaz. De ha Dávid Gyulát nézel, ő azt is megmutatja, hogyan keletkezhet élet majd 3 ezred fokban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!