Ha a Béka gyorsan változik át herceggé akkor mese ha lassan változik át akkor tudomány? Nem inkább mese mind kettő?

Van úgy, hogy a sebesség dönti el, hogy valami valós-e vagy sem.

Pl. ha valaki egy szempillantás alatt fenn van egy hegytetőn, az varázslat, mese. De ha néhány óra alatt felballag, akkor nem az. Pláne, ha a lépéseit nagyjából nyomon tudjuk követni és egyik sem látszik irreálisan megvalósíthatatlannak.

"És tudtommal nem létezik olyan tudományosan dokumentált eset, amikor egy béka királyfivá változott, a sebességtől függetlenül."

Több átmeneti állapoton keresztül sem? A kérdező nyilván az evolucióra utal. És a békát és királyfit én tágabb értelemben venném.

"A kérdező nyilván az evolucióra utal. És a békát és királyfit én tágabb értelemben venném."

# Krwcko, erre nem gondoltam. Akkor a második mondatomat visszavonom. De az első mondatom ebben az esetben is megállja a helyét.

16 év itt a korhatár.

Ilyen idősen már illene érteni az evolúciót.

A béka sehogy se változik át herceggé. Se gyorsan, se lassan.

A béka utódja lesz egy kicsit másféle, mint maga a béka.

Aztán, ha ez elég sokszor előfordul, akkor már nagyon másféle is lehet. Ideális esetben herceg is lehet valamelyik utódból.

"A béka sehogy se változik át herceggé. Se gyorsan, se lassan."

A tudomány jelenlegi állása szerint az emlősök a hüllőkből fejlődtek ki.

A triász időszakban, 235 millió évvel ezelőtt egyes synapsydák, mint például a főleg ragadozó cynodonták megjelenésükben már meglehetősen emlékeztettek az emlősökre. Csontvázuk szerkezete más járásmódot tett lehetővé, koponyájuk módosult, fogazatuk emlősszerű lett, szájpadlásuk alakulása pedig elősegítette a nyelőcső és a légutak szeparálódását. Nem tudjuk, hogy az emlősökre jellemző tejtermelés és szoptatás mikor alakult ki, de közvetett bizonyítékok alapján elképzelhető, hogy ezek a tulajdonságok a legfejlettebb cynodontáknál már megjelentek.

Mivel a kétéltűek, ahová a békák is tartoznak szintén a hüllőkből fejlődtek ki, valóban nincs kapcsolat közöttünk, a békák nem szerepelnek az emberré válás előzményeiben, láncában, hasonló végtermékek, mint a főemlősök, köztük a homo sapiens.

Igen, a Kérdező az evolúcióra utalt, itt egy utóbbi csodája:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

Azt nem tudom mennyire gondolja komolyan s nem csak egy újabb troll… azért Poe törvénye befigyel itt is (az már csak hab a tortán ,hogy eredetileg az is a kreacosokból indult):

[link]

Egyébként #8

“A tudomány jelenlegi állása szerint az emlősök a hüllőkből fejlődtek ki.”

Ez nem igaz, az emlősök sosem voltak igazi hüllők. Annyi igaz ,hogy a korai emlősszerűek eléggé hasonlítottak a hüllőkre (elvégre testvérkládok akik együtt alkotják a magzatburkosokat) innen is a régi “emlősszerű hüllő” kifejezés. De nem közéjük tartoztak s ha azok lettek volna akkor ma az emlősöket a hüllők közé sorolnánk.