Szerintetek lehetséges, hogy az ember saját magát hozta létre?
Egyre közelebb kerülünk ahhoz, hogy mi emberek istenekké váljunk akár a mesterséges inteligencia, a biorobotok, kiborgok megalkotása által, már most megalkottunk olyan dolgokat amiket 10-20-30 éve csak sci-fi filmekben láttunk, az okostelefon, a lézerfegyverek, mesterséges intelligencia, szuperhevített plazma, hidegfúziós reaktor, atomreaktok, klónozás, kibernetikus testrészek szerves anyagban vagyis emberekbe épített mesterséges végtagok, bluetooth-al összekötött gerinchálózat, ki tudjuk olvasni az emberek álmait, az agy megfelelő szegleteibe megfelelő árammennyiséget vezetve érzelmeket, gondolatokat kelteni az emberben, gyakorlatilag már most teljes irányításunk van az ember fellett, megfejtettük a genetikai kódunkat.
Nem vagyok hívő, én nem hiszek hanem tudok és tapasztalok, de ha hinnem kéne és hinné szeretnék valamiben, én abban hiszek, hogy az ember saját magát alkotta. Voltak ősi civilizációk és biztos hogy azelőtt is léteztek emberek akik korántsem voltak olyan primitív ősemberek mint amiknek gondoljuk őket. Szerintem létezett egy nálunk sokkal fejletebb ősi civilizáció ami eljutott arra a csúcspontra ahova pár évtized vagy évszázad múlva mi is és kiírtotta saját magát.
Röviden szerintem mi saját magunkat alkottuk, erre pedig az egyetlen bizonyítékom hogy erre már most képesek vagyunk.
válasza:Mivel a kerdesed alapfeltevese is hamis, nincs mit megvitatni rajta: nem vagyunk kepesek valodi MI-t letrehozni, sot, nem tudjuk meg csak megkozeliteni sem az emberi agy kapacitasat.
Az osszes tobbi elkepzelesed a korabban letezett civilizaciokrol csak megalapozatlan vagyalom, nulla bizonyitekkal.
válasza:Kifejlesztettünk egy olyan mesterséges intelligenciát ami saját magát képes továbbfejleszteni ezt nem most már évek óta, amikor valaki otthon a számítógépén házi feladatnak azt tanulta, hogyan tanítsa meg önmagát a program, hogy átjusson például egy labirintuson.
Felmerült a kérdés, hogy az AI alkotta alkotások alkotásnak minősülnek e egyáltalán, maga hogy ez a kérdés felmerült, tehát az ember megalkotott valamit ami képes önmagát fejleszteni, van öntudata meg tud a létezéséről meg tudja határozni pontosan micsoda, hol létezik milyen formában és miért még ha elképzelései meg gondolatai nincsenek is és tud az emberi alkotás alkotni valamit önmagától.
A másik szintén van fent róla videó, hogy valaki valami nagyobb cserebogarat a kertjében megcsinált távirányítós játékhelikopternek, megtalálta a megfelelő izmokat, hogy mekkora áramerősséggel kell ingerelni hogy azok az izmok összehúzodjanak és elengedjenek, ezáltal tudta mozgatni a bogár lábait, a szárnyait és tudta reptetni precíz irányítással. Képesek vagyunk átvenni más élőlények fellett a hatalmat a haláluk után is akár, ha ezt egy bogárral meg lehet csinálni akkor egy emberrel is.
Képesek voltunk klónozni már nagyon régóta, ha lemásolni képesek vagyunk valamit akkor megalkotni is.
Annyi temérdek bizonyíték van arra amit én kérdésként felvetettem hogy nincs is értelme itt felsorolni.
válasza:Nem léteztek olyan ősi civilizációk, amiről nem tudunk.
Ha létezett volna, annak rengeteg nyoma lenne, bármiféle körülmények között.
Így a kérdés értelmetlen.
válasza:Tökre igazad van, a világűrt körbefotóztuk már minden szögből de a saját óceánjaink mélyét a mai napig nem térképeztük fel teljesen. Ami azt illeti, műhold ide vagy oda mai napig vannak a bolygón feltérképezetlen területek. De biztos mindent tudunk a múltunkról meg az ősi civilizációkról.
A Föld felszínét beleértve tehát az óceán legmélyebb részeit is nem ismerjük teljesen, mai napig vannak idegen fajok a Földön amiket nemrég fedeztünk fel és vannak olyanok amiket még fel sem fedeztünk, nem kihalt fajokról beszélek hanem jelenleg élő vizi lényekről.
De biztos minden tudás birtokában kijelenthetjük, hogy csak amit most jelenleg tudunk az létezik és létezett valaha is.
válasza: válasza:Ebben nem azért vagyunk biztosak, mert már mindent tudunk.
De egy ilyen civilizációhoz nagyon sok minden kell. Rengeteg dolog csak magához az adott pillanathoz is.
De még ráadásul az összes előzmény is kell, mert ugye nem egy pillanat alatt fejlődött ki, hanem (különösen a régiek) sok ezer, vagy tízezer év alatt.
Ez alatt egyszerűen lehetetlen, hogy soha, egyetlen értelmes lelet sem maradt belőle.
Te meg a jelenleginél fejlettebb civilizációkról beszélsz, ami egyszerűen lehetetlen a fentiek alapján.
válasza:Amiket felsorolsz, azok nem BIZONYÍTÉKOK, hanem ÉRVEK. Viszont fontos észrevenni, hogy két külön dologról beszélünk.
1: a mai civilizáció fejlettségi szintje
2: egy ősi, elképzelt (?) civilizáció fejlettségi szintje.
Te a mai kor jellegzetességeiből vonsz le következtetéseket valami másra. Ezzel vigyázni kell. Csak azért, mert mi tudunk dolgokat, az nem jelenti azt, hogy más is tudott.
Mindazonáltal érdekes hipotézis, ami egyébként tudományos alapon jól vizsgálható.
Az általad felvázolt felvetés tehát az, hogy létezett egy ősi technológiai civilizáció, ami olyan konkrétan fejlettebb szintet ért el, mint a mai, s megteremtette a homo sapienst (ha jól értem a kérdésfelvetést).
Hogyan lehet ezt megvizsgálni? Ha elfogadom ezt a hipotézist, mit kellene látnom? Ezután nézzük meg azt, hogy mit látok valójában?
Nos, #2 hozta be a jó gondolatot. Azt a kérdést kell feltenni, milyen nyomai lennének egy ilyen civilizációnak, amit ma is detektálni tudunk?
Mivel egy "pusztán" néhányszázezer éves történetről beszélünk, bőven lennie kellene "lábnyomoknak" (a szó legszorosabb értelmében, és átvitt értelemben is). Minél fejlettebb egy civilizáció, annál erőteljesebb mértékben gyakorol hatást a környezetére. S mivel ez egy, a miénkénél még fejlettebb ügy, még nagyobb hatással kellett lenniük, ergo még könnyebben kimutatható kellene, hogy legyen.
Magyarán közvetlenül megfigyelhetőnek kellene lennie a hátrahagyott "alkotásaiknak", továbbá a környezetre gyakorolt hatásuknak.
Plusz ők is el kellett, hogy jussannak arra a szintre, ergo az ő múltjuk nyomainak is láthatónak kellene lenniük. Eszközök, épületek, csontok, anomáliák a geológiai mintákban, stb.
Namost ehhez képest mit látunk? A büdös nagy semmit. Konkrétan zéró nyoma van ilyesminek. Márpedig évszázadok óta kutatjuk a múltat, mégsem talált senki semmit.
Fel kell akkor tehát tenni a kérdést: helytálló a hipotézis? Nem. Semmi nem utal rá. SEMMI.
Rendben akkor menjünk mélyebbre, nem csak az óceánjaink mélyét nem ismerjük, megint csak vicc az egész hogy a világűrbe ide-oda repkedünk, lassan már a Holdra költözünk meg Marsra is távirányítós szirszrokat dobálunk le, közben meg a saját Földünk belsejét szintén nem térképeztük még fel ugyanis nincs olyan élőlény sem jármű ami azt a hőmérsékletet és mindent elbírná.
Gyakorlatilag hülye hasonlat de 2 napunk van, egy a naprendszerünk körközéppontja és egy pedig itt van a lábunk alatt a saját bolygónk belsejében. Semmit nem tudunk róla, nincsenek minták, nincs pontos feltérképezés. Hányszor is alakult át a Föld felszíne, hányszor lett óceán ott ahol korábban sivatag vagy épp fordítva, hányszor mozdultak el a földrészek, kontinensek, lettek több száz méter magas hegyek ott ahol korábban a tenger mélye?
Hol lehetnek ezek a leletek? Ősi civilizációk leleteit akarjátok megtalálni a hátsó kertben vagy 150 méter mélyen?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!