A rák & cukorbetegség fertőzőek. Na ehhez mit szólsz?

Nem. És nem is örökölhető. A hajlam örökölhető.

Cukorbetegség nem fertőz semmilyen formában.

Rák sem, a hagyományos értelemben. Ha valakinek pl. emlőrákja van, és azzal bármilyen közeli kapcsolatba kerülsz, akkor nem fogod elkapni tőle.

A rák azért nem fertőző, mert a szervezeted az idegen sejteket kivégzi.

Amennyiben az immunrendszered nem működik jól, akkor a rák is fertőzhet (csak nem gyomron keresztül) - lásd: tasmán ördög.

A cukorbetegség semmilyen módon nem tud fertőzni.

A történet pedig egy bugyuta ezoterikus mese, kérjük áttenni oda!

"A rák & cukorbetegség fertőzőek. Na ehhez mit szólsz?"

Azt, hogy nem azok. Lehet hogy az általad idézett cikk, amihez az információ nagyjából nyolc cikken keresztül jutott el (amiben orosz híroldal is van - ez mondjuk már a magyar média állapotát mutatja... mondjuk az legalább képes hivatkozni az eredeti publikációra), ezt írja, csak ettől nem lesz igaz.

Az egyik eredeti publikáció ez (az orosz cikk elég sok szakcikkre hivatkozik, ilyen szempontból egész igényes - szemben a magyar átiratokkal):

[link]

Ez a cikk - többek között - azzal foglalkozik, hogy befolyásolja egyes betegségek, többek között a rák kockázatát is az ember mikrobioma, azaz az emberben élő mikrobák összessége. Hogy ezek befolyásolhatják a rák kockázatát, az egyáltalán nem újdonság, az idézett cikk is erre a 1015-ös kutatásra hivatkozva állítja ezt...

[link]

Szóval nem arról van szó, hogy a betegség fertőző lenne, hanem arról, hogy a bennünk élő mikrobák (mint ahogy rengeteg más tényező is) befolyásolja a kialakulásuk esélyét.

Amúgy az elsőnek idézett publikációban egy szó nem esik a diabetes-ről, igaz, más hivatkozott cikkben tényleg írnak ilyenről, és logikus, hogy a mikrobiom erre is hatással lehet (de szó nincs arról, hogy a cukorbetegség fertőzne).

[link]

"The transmission of the microbiome has important implications for our health" Segata continued, "since some non-communicable diseases (such as cardiovascular diseases, diabetes or cancer) are partly linked to an altered composition of the microbiome."

Szóval összegezve: nem, szó nincs arról, hogy ezek fertőzőek lennének. A testünkben normál esetben is jelen levő mikrobák átadása befolyásolhatja a kockázatukat, de ez meg egyáltalán nem újdonság.

"Ismert hogy az '50-es években egy amerikai orovos megtalálta a rák gyógymódját. Egyedi összeállítású mikroszkópjával, amit azóta sem tudtak rekonstruálni megállapította, hogy a rákot vírusok, élősködők okozzák és ennek fényében képes volt gyógyítani egy készülékkel. "

Ha példát akartál hozni áltudományo bullshitre, akkor tökéletesen csináltad!

Annyi mondjuk igaz belőle, hogy már régóta tudjuk, hogy egyes vírusok okozhatnak tumorokat. Erre mondjuk nem az '50-es években mutattak rá, állatokon már 1908-ban kimutatták. (Emberi betegség esetében viszont először csak az 1960-as években.)

[link]

Mondjuk az, hogy egyes tumorokat (és nem általában a rákot!) okozhatnak vírusok is, olyannyira közismert, hogy egyrészt már sok éve a biológia érettségi követelmény része, másrészt a méhnyakrákot és egyéb rákokat okozó HPV ellen már évek óta kötelező a lányoknak a védőoltás. Szóval lehet ezt valami bámulatos új felfedezésként tálalni, csak elég nevetséges lesz az eredmény...

(Az már csak a cseresznye a torta habjának a tetején, hogy még az "újak" szót sem sikerült helyesen leírni. Mondjuk ez a legkisebb baj az egész "kérdéssel".)