Miert mondjak hogy nem letezik perpetuum mobile?

A gravitáció a hintamanőver esetében is csak közvetítő. Az adja az erőt, de nem az energiát. Olyan egy gumikötél. Az űrszonda a bolygó mozgási irányába mutató sebességet nyer, miközben a bolygó lelassul. A bolygó mozgási energiája csökken.

Ahogy 20-as írta.

#17=#18

Még egy dolog, amit érdemes átgondolni. Az örökmozgó (és az árapályerőmű) problémája az energiáról szól. Nem az erőkről. Az erők csak arra szolgálnak, hogy a "feltaláló" összezavarja az embereket.

Az árapályerőműnél, mint teljes rendszernél -beleértve a Földet és a Holdat is- hol van végeredményben energiacsökkenés? (Egy teljes ciklus alatt.)

Okés. Felőlem okés. Jöhet a részletes és hézagmentes, tételes, közérthető kifejtése a közvetítő szerepnek.

Annyi biztos, hogy a gravitációt használja az árapályerőmű is. Gravitáció nélkül az nem működne. És nem azt kell magyarázni, miért nem... de mindig is voltak ilyenek. No komment. Ott van a leírás mitől működik. :) Nem hiszem, hogy az árapályerőmű működését kellene tagadni. :)

Adott a:

1. a két égitest gravitációja >

2. a gravitáció mozgatja a vizet >

3. a mozgó víz moztatja az árapályerőművet.

Gravitáció >>> víz mozgatása >>> árapályerőmű mozgatása

Természetesen mindig akad a lényeget nem értő, aki próbál akadékoskodni. Újult erővel. Fárasztó ezekről elmagyarázni, miben tévednek.

Én most egy aprócska dologra szeretnék emlékeztetni. "ÖRÖKMOZGÓ". Nem sokáig mozgó , hanem örökké. Nem érdekes, kinyerhető-e energia belőle vagy sem. Egyetlen dolog érdekes. Örökké mozog. Erre - ha van - isten lehet képes, ő ugyanis legalább örök. A természetről ez még nem lett bizonyítva. Csak feltéve.

A hintamamőver a gravitációt használja alapvetően. A gravitációból nyeri a hatást, onnan indul a folyamat.

25/ Az "örökmozgó" kifejezést már ejtettük, nem arról van VALÓJÁBAN szó, hanem használható dolgokról. Ez elég alap érvelési hiba, vegyük tárgytalannak.

25/ "Nem érdekes, kinyerhető-e energia belőle vagy sem." Először is a kinyerhető energiát ne keverjük az örökmozgó kifejezéssel, mert az atomerőmű sem örökmozgó és a naperőmű sem. Ezért az örökmozgó kifejezés tárgytalan, mivel ettől független minden mai erőművünk is jelenleg és használhatóak is. (Egy ejtett kifejezésre már ne hivatkozuunk, ha az tárgytalan.)

Van az alap folyamatunk:

Gravitáció >>> víz mozgatása >>> árapályerőmű mozgatása

És az más, hogy fizikai szakszavakkal hogyan írjuk le, ettől a folyamat a gravitációtól indul és nem még előbbről.

Kérdező amúgy fontos kiegészítés, hogy a Youtube videók között van több varináns is. Van tárgytalan cáfolat ami hibás kivitelezés, vannak csalók és van ami figyelem felkeltő (vannak akik mindet hibásnak értelmezik).

Nem mellékes, hogy a gravitációról még ma sem tudjuk, mi is az pontosan. Csak annyit tudunk, hogy a tömeggel arányos mozgásokban mérhetjük közvetett módon. Hogy egy más fajta energia sugárzás vagy mi, azt még nem tudjuk például.

"Pedig az egyetlen ami számít, hogy kinyerhető-e energia belőle vagy sem."

Ahogy mondod.

Az árapály erőmű az energiát a Föld forgásából nyeri. Ha a Föld mindig ugyanazt az oldalát mutatná a Hold felé, akkor az árapály erőművek nem működnének. Erre példa a Hold.

A Holdon akkor sem lehetne árapály erőműből energiát nyerni, ha víz borítaná. A Hold forgási energiájából az árapály hatás annyi energiát nyert ki, addig lassította, hogy most már a Hold nem forog a Földhöz képest. Mindig ugyanazt az oldalát mutatja a Föld felé.

Gravitáció továbbra is van, de holdi árapály erőművel kinyerhető energia már nincs.

Az árapály erőmű az energiát NEM a Föld forgásából nyeri. Az árapály már maga sem abból ered. Itt van a link és még rákeresni sem kell. Talán valamivel összekeverted, esetleg a Coriolis-erővel.

"Az árapály jelensége a közeli égitestek egymásra gyakorolt tömegvonzása által egymáson létrehozott alakváltozások."

[link]

[link] erőmű