Az igazság miért nem mérgező ?

"az igazság az csak egy nincs több igazság"

Igazság nincs, de itt nem igazság van, hanem nézőpont. Ami az egyiknek jó, az a másiknak nem. Olyan nincs, ami mindennek és mindenkinek jó. Ami az egyiknek jó, a másiknak rossz. És fordítva. Tehát relatív.

"Kérdező - az állításoddal ellentétben az élőlények jelenléte nem növeli, hanem csökkenti az entrópiát a termodinamikailag rendezettebb biomassza létrehozásával."

Bár a válasz 100%-ot kapott, de a #8-as komment ezen megállapítása NEM igaz. A kérdező állítása, hogy az élőlények a saját entrópiájukat csökkentik, míg a környezet entrópiáját növelik - ez teljesen helytálló! Az emberre és az emberi tevékenységre különösen igaz. De egy növény is, a helyben lévő tápanyagok felszívásával nevel lombot és termést, és ez utóbbit igyekszik szétszórni, lehetőleg minél messzebbre. Ezzel a "tevékenységével" bizony növeli a környezet entrópiáját.

#12 (16:02) - azt is tisztázni érdemes, hogy milyen keretek között vizsgáljuk egy rendszer entrópiaváltozásait.

Ha az élettelen csillag nagyon magas termodinamikai potenciáljáról áramlik a hő a szintén élettelen világőr nagyon alacsony potenciáljára, akkor semmi nem raktározza el a megszűnő rendezettséget - tehát az entrópia maximálisan növekszik.

Ha egy bioszférán keresztül áramlik a csillag magas hőmérsékletű sugárzása a világűr hideg környezete felé, akkor az részben megkötődik a bioszféra rendezettségében. Ezért az élővilág léte és fejlődése az entrópianövekedés folyamata ellen hat.

Ez a folyamat akkor kezdene igazán meghatározóvá válni, ha az életfolyamatok hatása már elérné a kettes szintet a Kardasev skálán. Vannak olyan feltételezések is, hogy a fejlődés ebbe az irányba tart!