Mennyi igazság van abban hogy az óceánok vízszintje métereket fog emelkedni évtizedeken belül, ha az Antarktisz jege ránkolvad?

Grönlandban több potenciál van. [link]

Ha ehhez még hozzáadjuk, hogy ha ott elolvad akkor máshol is, plusz az óceánok hőmérséklet emelkedéséből adódó térfogat növekedést, összejöhet úgy a végére kb 30-40 méter. Arra azért már necces gátat építeni.

Volt már olyan korszaka a Földnek, amikor nem volt fagyott állapotban a víz:

[link]

A jégkorszakban meg olyan mennyiségű víz volt lefagyva hogy Ázsiából átlábaltak Amerikába az ősök.

A vízkészlet halmazállapotától függően változik az óceánok vízszintje.

"2 méter emelkedés marhára nem bibliai, a Föld nagyon kis %-t öntené el."

viszont a lakosság nagy %-a él olyan területeken, ahol 2 méter emelkedés rendkívüli módon megnehezítené a dolgokat

Ez tudomány, nincs benne semmi riogatás.

De ugyanakkor, csak a miheztartás végett, a cikk nem tényközlés, hanem feltételezés, hogy ez is megtörténHET.

És azért tisztázzuk azt is, hogy 3 méternyi tengerszint növekedés nem jelentene bibliai özönvizet - annyi víz az egész bolygón nincs, ami bibliai özönvizet lenne képes előidézni, ebből is látszik, hogy a biblia csak egy ostoba mesekönyv.

De azért nagyon komoly dolog lenne.

3 méternyi emelkedésnek a legsúlyosabb következménye európa vonatkozásában az lenne, hogy Franciaország, Belgium, Hollandia, Németország északi-tengeri partvidékének egy szép nagy része, Hamburgtól Brémán át Gröningenig, Utrecht-től Antwerpen-en át Amszterdamig, Hertogenbosch-tól Dunkerque-ig víz alá kerülne.

Olyan nagyvárosok, mint Amszterdam, Rotterdam, teljesen, Hamburg mondjuk csak részlegesen.

Angiában a Temze torkolatánál öntene el városokat, még London bizonyos belvárosi részeit is, illetve a Wash öböl környéki településeket.

európa déli partvidéke viszonylag olcsón megúszná, "csak" Velence és környéke kerülne víz alá.

A Kaszpi-tenger északi részén Volvográdig nyúlna ki a tenger.

New York belvárosát is elöntené a tenger.

Szóval azért igen nagy ráb-szás lenne.