Egyetértesz, hogy manapság értéktelen dolgozatok tömkelegéből áll a tudomány?

A diploma nem igazán arról szól, hogy te valami világrengetőt fedezz fel.

Arról szó, hogy megtanultad-e a tudományod, és képes vagy-e használni.

Jelenleg én is a diplomamunkámon dolgozom.

Ez egy rész kutatás a témavezetőm munkájából, nem ebben az évben, de 5-10 év múlva igenis lesz jelentősége az igazságügyi célú genetikai vizsgálatokban. Jelenleg a folyamat elején vagyunk, nyilván a validása és alkalmazása még évek kérdése, de a kutatásunk szükséges volt és hasznos.

Az ilyen dolgozatoknak látom értelmét, még ha nem is fejlesztés alapúak, hanem csak leíró vizsgálatok, akkor is hasznosak, mert ehhez vissza lehet nyúlni.

Azoknak a dolgozatoknak viszont tényleg nem látom értelmét, amelyek csak irodalmazásból állnak. Egy értekezés, de nem ad hozzá szinte semmit. Az ilyet szinte tényleg felesleges megírni.

Viszont az egyszerű kis szakdogák, TDK-k sokat segítenek abban, hogy képet kapjon az ember, hogyan is kell ezt csinálni, mielőtt valami komoly fába vágja a fejszéjét.

Szerintem mindenki tudja, hogy az első dolgozatok ezt a célt is szolgálják.

A bsc meg msc diploma munka nem arról szól hogy bármi újjat felmutas, hanem arról hogy vizonyitsd tudod használni amit az elmúlt pár évben tanultál. Az állitásodnak köze nincs a valosághóz.

Az egyetemen az oktatoknak meg van publikálási kötelezetségük igy sokan csak a laza állásukat szeretnék megtartani ezért bekamuznak valamit, de ennek mi köze a tudományhóz???

Amúgy mit seretnél a kérdéssel? Gondolom elég egyértelmű hogy valahogy minősoteni kell a kutatokat, ennek a rendszernek meg ez a hátránya. Esetleh van egy új világmegváltó finanszirozási modelled?