Szerintetek a jelenlegi állapotában még visszafordítható lenne a klímaváltozás?
Az utóbbi időben sok tudományos cikket olvastam a témában, és arra a következtetésre jutottam, hogy már nincs mit tenni. Egyetlen esélyünk talán csak az, ha elfogadjuk ezt a tényt, valamint fölkészülünk a várható következményekre...
Örülnék, ha meg tudnátok cáfolni!
Kedves utolsó válaszoló!
Értékelem a részletes hozzászólást, de állításaid sajnos sok sebből véreznek...
Ajánlom, hogy olvasd el ezt a cikket, részletesen és közérthetően ír a vízgőznek a folyamatban betöltött szerepéről és ennek jelentőségéről:
{{ A piramisokkal kapcsolatban pedig annyit szeretnék mondani, hogy ezen csodák "mindössze" a jól szervezett, mérnökileg pontos és tökéletesen kivitelezett emberi munka eredményei. Semmi több. Ettől függetlenül valóban lenyűgöző konstrukciók. :) }}
Először eszembe jutott egy vicc.
Móricka kérdezi az apját, hogy mi a különbség az elmélet és a gyakorlat között.
Az apa erre odaszól az anyának:
- Anyus, 100 millióért lefeküdnél 20 négerrel egyszerre?
- Háát, apus, tudod, hogy téged szeretlek, de ez nagyon sok pénz, és nem vagyunk gazdagok, ezért igen, lefeküdnék.
Apa megszólítja Móricka nővérét is:
- És te? 100 millióért lefeküdnél 20 négerrel egyszerre?
- Háát, kell a pénz az egyetemi tanulmányokra, meg egyszer saját lakást is akarok, ezért igen.
Az apa odafordul Mórickához:
Na látod, fiam, elméletileg most van 200 millió forintunk, gyakorlatilag meg kiderült, hogy 2 büdös kvával élünk együtt.
Azért írom ezt le, mert elméletileg még talán lenne lehetőségünk.
Nem, nem megállítani, mert a klíma magától is változik folyamatosan, arra lenne elméletileg lehetőségünk, hogy az emberi kibocsátás által okozott plusz melegedést valahogy élhető korlátok között tartsuk.
Ehhez nem is kéne semmi mást tenni, mint az üvegház-gáz kibocsátásunkat globálisan nettó zéróra levinni mondjuk a következő 5-10 évben, és emellett még egy komoly mennyiségű CO2-t ki is kéne vonni a légkörből.
Tehát elméletben minden fasza.
Csak hát a fránya gyakorlat.. ahhoz, hogy ezt megtegyük, a fogyasztást kéne drasztikusan visszavennie az emberiségnek, ami viszont azt jelentené, hogy a gazdasági növekedés nem hogy megáll, hanem konkrétan nagy ütemben zsugorodni kezd.
Ami viszont meg azzal járna, hogy a pénzügyi rendszer összeomlana, több milliárd ember munkanélkülivé válna, hiszen az emberiség egy jó része már olyan munkákból él, amik a felesleges fogyasztást szolgálják ki, a globális ellátási láncok leállnának, a gyárak leállnának, üzletek bezárnának, stb.
Tehát gyakorlatilag összeomlana a jelenlegi civilizációnk.
Gyakorlatilag ugyanazt idéznénk elő, mint amit a klímaváltozás is elő fog idézni.
Ezért nem tudjuk a gyakorlatban kezelni ezt a problémát.
"olyan munkákból él, amik a felesleges fogyasztást szolgálják ki"
E helyett viszont lenne sok olyan munka, ami a klímaváltozás ellen kell, szóval nem lenne olyan rossz a helyzet, ahogy gondolod.
Csak ugye 1: el kéne határozni, 2: csinálni kéne.
És elkapni azokat, akik mégis rongálnak (pl. erdőégetés).
Igen: pont annyi szenvednénk, ahogy írtad is. Valakinek meg kéne fizetni ennek az árát, és ez bizony megint csak a középosztály lenne, és a szegények. A gazdagok nem fognak ezért fizetni most sem.
"E helyett viszont lenne sok olyan munka, ami a klímaváltozás ellen kell, szóval nem lenne olyan rossz a helyzet, ahogy gondolod."
Például?
"Csak ugye 1: el kéne határozni, 2: csinálni kéne."
Megint csak kérdés: kinek?
Senki nem fogja ezt elhatározni.
Magától senki nem fog lemondani a jelenlegi civilizációról.
Ehhez egy világkormány kéne, ami erőszakkal rákényszeríti erre a teljes emberiséget.
De olyan meg nincs, és a belátható időn belül nem is lesz.
Például ezeket a gyárakat felépíteni, a földeken a megfelelő növényeket vetni, a városokat átalakítani (kő helyett, vagy fölötte növények), a vidéket átalakítani (víztározók), stb.
Mindenkinek kéne csinálni, mindenki többet dolgozna, kevesebb fizetésért. Azért, mert különben összeomlik minden.
Világkormány helyett összefogás is lehetne, ami ugyan nehezebb, de nem lehetetlen. Nem kell az egész világnak összefogni, elég a háromnegyede, a többit meg kordában tartani.
#26
Magyarul neked is csak elméleti megoldásod van.
Ezek egy része már megy a gyakorlatban is.
Nem keresgélek, olvass híreket. Pl. nálunk pár helyen már elkezdték a vízgazdálkodást, ideiglenes árvízvédelmi parkok építésével (általában park, de árvíz esetén tó).
#28
De ugye azt vágod, hogy ez nem megelőzés, ez nem mitigáció, hanem alkalmazkodás?
A klímaváltozás elfajulását már nem lehet elkerülni, hiába dumálnak a világ vezetői, meg bárki - az adaptáció maradt, és ezzel is csak elhúzni lehet egy kis ideig, amíg nagyon elsz-ródnak a dolgok.
Egy része valóban alkalmazkodás, de az is kell.
Például a mi országunkon ne csak átrohanjon a víz, hanem fogjuk is meg, tavakban. Ja, hogy abba nem lehet búzát vetni... hát tényleg nem.
De akkor van víz nyáron is a többi földnek.
Másrészt viszont ugyanúgy van aktív védelem is: pl. CO2 elnyelés. Csak meg kell csinálni.
Ugye, te nem csak olyan dolgokat fogadsz el megoldásnak, ami MÁR MOST készen is van?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!