Teljesen új természeti erőt fedezhettek fel. Rossz a fizika? Tévúton jártunk végig?

Amennyiben bármi újat találnak, az nem érvényteleníti az eddigieket, mindössze megmutatja az alkalmazott modellek érvényességi határait, ahogy a specrel, áltrel és a kvantummechanika sem érvénytelenítette a newtoni fizikát, mindössze megmutatta a határait, melyeken belül ugyanúgy érvényes maradt.

Nem véletlen, hogy még elsőéves hallgatóként az egyik - már sajnos nem emlékszem, melyik - tankönyvünk elején szerepelt egy mondat, nagyjából a következő formában: a fizikai modellek érvényességi köre korlátozott. Azt hiszem, ennél tömörebben nehéz lenne összefoglalni a kérdésedre adható válasz lényegét.

Eddig is egyértelmű volt hogy rosz a fizika mivel van egy csomó dolog amit egyszerüen nem tudunk kiszámolni / leírni. Ezzen semmi újdonság nincs folyamatosan fejlesszük és javitjúk.

Tévuton miért járnánk amikor egyre pontosabban tudjuk leírni a világot és ez a gyakorlatban is müködik. Mitöl lenne valami tévút?

Fárasztó ez a kétbites gondolkodás hogy valami csak tökéletesen jó vagy rosz lehet. Mitöl lesz egyáltalán jó vagy rosz? Ha plhozzá igazitják a felfedezéshez (tegyük fel valoban igyvan) akkor az jó lesz annak ellenére hogy távábra is lesznek ellentmondások más területekkel? vagy majd 10 év mulva ha megint felfedeznek valamit akkor elromlik? Vagy hogy értelmezed hogy jó vagy rosz?

14 "Eddig is egyértelmű volt hogy rosz a fizika mivel van egy csomó dolog amit egyszerüen nem tudunk kiszámolni / leírni. Ezzen semmi újdonság nincs folyamatosan fejlesszük és javitjúk."

Pl mit nem?

Akkor mi is a kérdésed?

#17: A modern fizika - meg úgy általanosságban a természettudomány - arra alapul, hogy az egészet részekre bontják. Például az atomot egyre kissebb alkotókra. Csakhogy az egész több, mint a részek halmaza.

Szó se róla, ez a redukcionizmus és leegyszerűsítés nagyon jól működött mondjuk röppályák számításakor (nem véletlen ezzel traktálják már a középiskolásokat is a fizika példatárak), hiszen tűpontossággal ki lehet számolni, hogy hol fog leszállni az Apollo űrsikló a Hold felületén. Viszont pl. olyan egyszerű dolgoknak nem értjük a működését, mint az emberi psziché. Pedig elvileg az agy is egyszerű biofizikai folyamatok alapján működik - vannak neuronok, amik ideghálókon keringenek, a fizika viszont mégsem szívesen foglalkozik vele. Kb. ott tart a tudomány, hogy ha vicces cigit szívsz vagy sok alkoholt iszol, akkor másként kezd el működni az agy, meg talán sejtjük, hogy az alvásnak van valami szerepe, de nézd meg pl. hogy mennyira a kőkorban tart a művégtagok piaca, hiszen nincs igazából olyan, hogy gondolatvezérelt műkar vagy műláb, a fizika nem tud semmit kezdeni a problémával (ha valamit így is hirdetnek az is elég nagy ferdítésekkel jön csak ki).