Mennyi jelentősége van az intelligenciának ilyenkor?
Elkezdtem intenzíven gyakorolni az emelt érettségiket, és azt vettem észre, hogy pl. a biosz érettségi úgy van felépítve, hogy:
- vannak a nagyon dedós kérdések, amiket egy általános sulis is meg tudna oldani (direkt azért, hogy senkinek se legyen 0 pontja, érje el legalább a 40%ot)
- utána vannak a középerős feladatok, ahová már szükséges a tankönyvi tudás, és aki tisztességesen tanul és készül, az el is tudja érni a 65-70%ot
- végül olyan feladatok vannak, amiknél hiába tanulja meg az ember A-Zig az összes anyagot, nem a tudást mérik, hanem a logikát (azaz, olyan jellegű kérdések, hogy mondjuk mivel lesz X+Y egyenlő, ha tudjuk, hogy ilyen meg olyan körülményeket kell számításba venni).
Szerintetek nem vagyok elég okos, ha ezekre ritkán tudok csak válaszolni?
Mindig amikor megnézem ezeknek a kérdéseknek a megoldását, akkor fogom a fejemet, hogy erre soha nem jöttem volna rá. Összeáll a kép, de továbbra is azt érzem, hogy soha a büdös életbe nem jöttem volna rá a helyes megoldásra. Egyszer megcsináltam egy Mensa-tesztet online, és ott elvileg 120-125 között eredményt mutatott nekem, tehát átlag feletti tartományba esek.
Viszont eléggé félek, hogy hiába tanulom meg az egész bioszt az összes és legjobb tankönyvekből, ha ezeknél a logikai kérdéseknél, amik nem kérik a tankönyvi tudást, megbukok?!
Szerintetek valami extrém magas IQ szükséges a 85% feletti eredmény eléréséhez?
9: épp ezen csodálkozom, hogy miért okoznak gondot ezek a feladatok, ha elvileg az átlagot felülírja az IQ-m?
Ellenben a kémia intuitíven megy, azt sokkal jobban is szeretem, gyakran túlgondolom és a tanárom szid le, hogy ne agyaljam túl. :D
Hogy lehet következtetést levonni a kísérletből? Ennek van valamilyen sémája?
Írok majd konkrét példákat, hogy mi nem megy, és érdekelni fog, hogy ti hogyan közelítenétek meg.
válasza:“az orvosoknak 120 a medián IQ-ja, és 10%-nak kb. 105 alatt van.“
105??? Az életveszélyes lenne a páciensekre nézve, úgyhogy nem hiszem. Én úgy hallottam, hogy 125 a magyar átlag.
válasza:
válasza:"épp ezen csodálkozom, hogy miért okoznak gondot ezek a feladatok, ha elvileg az átlagot felülírja az IQ-m?"
Gondolkodási sémák. Nagyon sok múlik rajtuk, és nem könnyű őket átformálni, belőlük kilépni.
válasza:#11
"Hogy lehet következtetést levonni a kísérletből? Ennek van valamilyen sémája?"
Konkrét példán talán könnyebb volna bemutatni.
#14
Értem. Lehet, hogy tényleg 125. A kutatás korábban készült és másik országban, szóval ennyi eltérés belefér.
Azt viszont kötve hiszem, hogy 120 IQ alatt ne lehetne valaki orvos (ha elég elszánt és kitartó). A 105-ös IQ átlag feletti (még ha nem is olyan sokkal), szóval nem hiszem, hogy feltétlenül olyan nagy problémát okozna. (Jó, lehet, hogy van olyan terület, ahol igen, de nem általánosságban.)
válasza: válasza:"Hogy lehet következtetést levonni a kísérletből? Ennek van valamilyen sémája?"
Ne a sémát keresd és ne azt akard gyakorolni!
Éppen ezért nem mennek az utolsó feladatok.
Egy ilyen feladatban vannak az adatok, és van a kérdés. Az a legjobb, ha az utat te magad találod meg. Mert akkor megtanulsz kreatívan gondolkodni.
Azért nem szeretem amikor ilyenkor beszivárog az IQ a beszélgetésbe, mert az IQ tesztek arról szólnak, hogy felismered-e a sémát. Ezek a feladatok meg, amiről beszélsz, éppen arról szólnak, hogy elég kreatív vagy-e? Meg tudod-e te magad alkotni a megoldáshoz vezető utat?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!