2023-ban a termèszetes szelekció vagy a szexuális szelekció a dominánsabb?

Szerintem egyik sem nagyon domináns már az ember esetében.

És ha azt veszem, hogy a történelem folyamán sokszor nem is az érintettek választottak párt maguknak, hanem a szüleik, akkor még annyira sem.

Tudom már a 20. században nem annyira volt jellemző, de az én anyámnak is a nagyanyám mondta meg, hogy kihez kell hozzámennie.

Ahogy írták előttem: az evolúció jelenleg is végzi a munkáját, nem állt meg, de a természetes és sexuális szelekció már nincs ránk olyan hatással, mint a vadvilágra (növények, gombák, állatok). Csak gondolj bele egy leszázalékolt ember meddig élne segítség nélkül, akár a mai világban is, nem hogy a vadonban.

Illetve ha gyereket akarok, de nincs párom? Sebaj, ha nő vagy lehet venni spermadonort, ha csávó akkor béranyát…

De evolválni evolválunk, csak az a kérdés hova…

#6

A szexuális szelekció lényegében egy kisebb része a szelekciónak. Nagyjából annyit tesz ,hogy a partner dönt kivel párosodik, milyen tulajdonságú egyedek tetszenek neki stb. Leggyakoribb példa a hím pávák hatalmas farktollai. Nem azért ilyen nagyok s színesek mert praktikus lenne, sőt ezzel sokkal könnyebben észreveszik a ragadozók s repülni is nehezebben tud. Viszont a nőstényeknek ez tetszik ezért elterjedt/ fennmaradt.

#7

Továbbra se értem mi a különbség. A fejlett állatok többsége azzal párosodik, aki tetszik neki. Ha nem is a kinézete, de a tulajdonságai tetszenek neki.

#9

Igen, így van. Szexuális szelekció nem csak az embernél létezik. Szóval ahogy írtam a szexuális szelekció is a természetesnek egy fajtája, mégpedig mikor ,hogy úgy mondjam a partner ízlése szelektál. Ezért írtam példának a pávát. Szinte minden más szempontból előnytelen a hatalmas színes-díszes farktollazat ha a nőstényeknek ez tetszik akkor ez terjed el. Hiába rosszabb rejtőszín meg akadályozza a repülésben, szóval érted. Persze az emberi párválasztás ennél azért bonyolultabb, több rétegű. A páva csak szemléletes példa akar lenni.