Tudományos áttörés : Kísérlettel igazolták, hogy a foton képes az időutazásra?

Te elolvastad a cikket?

Írja is, hogy ez leginkább a kvantumgépekben lesz használható, azon se lepődnék meg, ha kiderülne semmi köze az időutazáshoz.

Hvg….

Elte-n ismerető volt : [link]

Nincs új a nap alatt. Már Einstein is felvetette, utána sokan mások. Egyre több tudományos bizonyíték volt, mígnem elérte azt a szintet hogy 2022-ben kiosztották a fizikai nobel díjat érte.

A téridő kauzális szerkezete miatt akkor beszélhetnénk időutazásról, ha a kísérletet végző be tudná folyásolni, hogy méréskor melyik állapotban legyen a szuperponált foton. Ugyanis ha van két A és B távoli esemény melyek adott megfigyelő szempontjából egyidőben történnek és ezen események elegendően távol vannak egymáshogy ahhoz hogy fénysebességgel terjedő kölcsönhatás ok-okoztati hatást kiváltani ne lehessen, azaz csak fénysebességnél gyorsabb kölcsönhatás tudná ezt a távolság miatt. Akkor létezik olyan interciarendszer mely szerint előbb az A volt utána a B , létezik olyan is ahol előbb B majd A volt. Viszont ez a "kísérteties" távolbahatás ami már nagyon sokszorosan bizonyított, távolba tud hatni az összefonódott pár másik tagjára azonnal akkor is, ha fénysebességgel terjedő kölcsönhatás kevés lenne hozzá. Nem lehet objektíven megmondani hogy melyik volt előbb, mert attól függ hogy melyik tehetetlenségi rendszerből nézzük más és más lesz. Viszont azt hogy milyen mért állapotot választ azt nem hogy nem tudja befolyásolni, hanem objektív véletlen. A kvantummechanika aximóma szinten tartalmazza a véletlent.

Interpretálhatom úgy is hogy fénysebességnél gyorsabban átadta az információt egyik foton a másiknak, így bizonyos tehetetlenségi rendszerekből nézve a múltba információ küldésként látszik, míg másik teheteltenségi rendszerből simán csak fénysebesség feletti információküldésnek mely ugyan fénysebesség feletti, de véges sebességű, így valami időbe telt mire elért az információ. Míg egy harmadik megfigyelő mozgási rendszeréből nézve pedig azonnali hatás, kvázi végtelen sebességű.

Ugyanakkor interpetálhatom úgy is, hogy nem ok-okozati összefüggés van a kettő között, így nem beszélünk fénysebesség feletti dolgokról sem mert egyik sem okozója meg egyik sem oka a másiknak.

Egyébként az összefonódott párok esetében és a pár egyik tagjának ismeretében (azaz függvényében) a másik pár állapota nem determinisztikus hanem korrelál.

Miért ne?

Elég erős ütés kell hozzá.

De például hasonlót csinálunk gyorsítókban is, ahol 2 részecskét összelőve, a nyugalmi tömegüknél 10-szer nagyobb zápor repül szét. És ez csak a gyorsítástól függ, szóval lehetne sokkal nagyobb is.

@01:59

Azért az erős csúsztatás.

Egyrészt ha fotonról beszélünk az semleges részecske azaz antirészecskéje szintén foton, anti foton = foton.

Másrészt általánosságban szimmetriasértés van/lehet részecske és antirészecske közöt, azaz nem pontos "tükörképe" .

Harmadrészt, ha például egy pontforrásból lezajló elektronsugárzással ellentétben egy pozitronsugárzásnak úgy kéne lezajlania, ha matematikailag úgy visselkedne mintha időben visszafele haladna, hogy gömbszimmetrikusan különböző irányokból egy pontforrásba sugárzódna, ahol út közben nemhogy nem veszítenek az energiájukból a pozitronok, hanem egyre több energiával rendelkeznének, pont mint egy visszafele lejátszott filmben lenne. Azonban ez nincs így, ilyet nem figyeltek meg semmilyen esetben más részekék / antirszészecskék esetében sem.

Negyedrészt az antianyag tulajdonképpen anyag csak (legalábbis az általunk megfigyelhető világegyetemben) jóval kevesebb van belőle. A különlegessége az hogy van bizonyos anyagfajta és van másik anyagfajta melyek ha találkoznak akkor lesz nagy "tűzijáték". Nem semmisülnek meg hanem az anyag másik formájába alakulnak át , elektomágneses sugárzássá mely a látható tartományban is meg gamma sugárzás formájában is lehet és a folyamat során , az energia függvényében másfajta részecskék is keletkezhetnek mint másodlagos ,harmadlagos hatás.

@02:41

Nem az történt, linkelve van az atomcsill-ről rövid kivonat hogy mi történt.