Az újonnan Bostonban kifejlesztett koronavírus hozhatja el a megoldást a túlnépesedésre?

Nem

Még mindig nem játszunk népírtósdit

Víruslaborokat fedeztek fel az ukrán vadmű 7 emelet mély pincerendszerében.

Hunter Binden,Usa elnök fia nevéhez köthetőek.

Ugye milyen fura dolgok ezek?

Dehogy furák.

Olvastál valamit, elhitted. Ennyi az egész.

5: "Olvastál valamit, elhitted."

Sajnos ezert nagy baj, hogy csak felig tanitjuk meg az embereket olavsni. A betuket egesz jol ossze tudja rakni, de hogy ertelmes / kritikus modon elhelyezze a valo vilagban, arra mar nem kepes, ami miatt egy ilyen alternativ valosagban letezik.

1) Minek keresztezni az omikront es a wuhani eredeti virust? Persze ez igy nagyon felelmetesen hangzik (juj juj), de valojaban az omikron a wuhani valtozatbol jott letre, sok sok mutacio begyujtesevel. A keresztezessel azt ernenk el, hogy a mutaciok egy reszet "visszacsinaljuk" az eredeti valtozatra, ami ezaltal valahol a wuhan es az omikron kozott helyezkedne el. Csakhogy az omikron elott volt egy csomo valtozat, amiben csak 1 vagy 3 vagy 10 mutacio volt stb, tehat egy egesz sor olyan virusvaltozat van, ami eleve a wuhan es az omikron koze esik (egyikhez vagy masikhoz kozelebb), es egyik sem szuper halalos. Tehat igazabol nem varjuk azt, hogy az omikron es a wuhan "keresztezesebol" valami sokkal durvabb jojjon letre, csak ehhez egy kicsit erteni kene ahhoz amirol beszelsz.

2) Tegyuk fel hogy a hir igaz (valoszinuleg nem). Milyen egereket olt meg ez a kepzeletbeli virus 80% esellyel? BALB/c? C57BL/6? SCID? Valami transzgenikus modell? Mennyi ugyanebben a torzsben a halalozasi arany az eredeti virussal? 10% vagy 50% vagy 70%? Hogyan viszonyul a virus veszelyessege ebben az egermodellben ahhoz, hogy milyen veszelyes az emberben?

Latod, ossze retteged a gatyadat, de fogalmad sincs hogy hogyan kell ertelmezni vagy kontextusba helyezni adatokat. (Akkor is ha ezek nagy valoszinuseggel csak kitalalt adatok.)