Az újonnan Bostonban kifejlesztett koronavírus hozhatja el a megoldást a túlnépesedésre?

Tehat ott van a valasz a 3-as abran.

Egy olyan erzekeny eger fajtaval dolgoztak, ami az eredeti (wuhan) valtozatba 100% esellyel hal bele, az omikronba 0% esellyel, a vizsgalt hibridbe pedig 80% esellyel, azaz tenyleg a ketto kozott van.

Azaz nem lehet a 80% halalozasi ratat egy az egyben ravetiteni az emberre, es egyaltalan nem egy szupergyilkos virust hoztak letre, hanem valamit ami az eger modellben az eredetinel valamivel gyengebb.

#12

Az is benne van a cikkben amugy. Arra voltak kivancsiak, hogy onmagaban az omikronban levo spike gen mutacioi hogyan hatnak a virus mukodesere. Ehhez az alabbi dolgokat kell erteni:

1) Mikozben a virus mutalodik, nemelyik mutacionak van jelentosege, nemelyik pedig csak valami random mutacio. Ranezesre nem lehet eldonteni, hogy melyik melyik.

2) Az omikronban van kb 25-30 mutacio a wuhani eredetihez kepest.

3) Ez a 25-30 mutacio a virus teljes egeszeben szetszorva helyezkedik el.

4) A virus mukodese szempontjabol a spike gen az egyik legfontosabb. Az omikron virus 25-30 mutacioja kozul csak nehany van a spike genben, a tobbi a virus tobbi reszen van szetszorva.

5) Tehat ha meg akarjuk erteni hogy melyik mutacio hogyan hat a teljes virusra, akkor csinalni (es tesztelni) kell olyan virus variansokat, amikben csak az egyik vagy a masik mutacio van, kulon-kulon. (Ez egyebkent egy klasszikus genetikai megkozelites.)

Jelen esetben az volt a kerdes, hogy ha az omikronban levo spike gent (benne a mutaciokat) de CSAK a spike gent belerakjuk az eredeti virusba, akkor mi tortenik, tehat ezek a CSAK SPIKE mutaciok hogyan hatnak az egeszre. Ez kicsit olyan, mint amikor egy autobol atrakasz EGY DARAB alkatreszt a masik fajta autoba es nezed hogy mi tortenik, mukodik-e stb. Itt az egy darab alkatresz az omikron spike-ja, tehat a kerdes az, hogy az atrakott spike mutaciok, igy izolaltan (az omikron tobbi mutacioja nelkul) milyen virust eredmenyeznek. Vajon a spike mutaciok miatt olyan gyenge az omikron, vagy kell hozza a tobbi mutacio is?

Es azt (is) kaptak, hogy az omikron spike-ja az eredeti virusban mar egy gyengebb varianst hoz letre, de nem olyan gyenget, mint az omikron. Semmikeppen sem szupervirust. (Meg meg egy csomo mindent leteszteltek, de az itteni vita szempontjabol nem fontos.)

#10. Hibás a mondat. Helyesen: a hírt igaznak véled. Mások viszont képesek lehetnek az olvasottakat a helyükön kezelni.

Élőlényekről, főleg emberekről úgy beszélni, mint tárgyakról, a természet olyan fokú nem ismeretére vall, ami komoly aggodalomra ad okot. Van persze még egy lehetőség, de azt fel sem akarom tételezni. Végtére a legrosszabb változatban sem gondolom azt, hogy ember embert úgy kezeljen, mint egy követ. A vágóhídra vitt barmokkal is humánusabban bánnak.

Ahogy a 11./14. válaszoló már leírta: ez maximum akkor jó népirtásra, ha egy K18-hACE2 transzgenikus (génmódosított) egér népet akarsz kiírtani. (Ezt a változatot direkt a SARS-CoV-2 halálos hatásainak vizsgálatára hozták létre, szóval nem olyan meglepő a magas halálozási arány.)

[link]

Ahogy a válaszoló leírta, az eredeti variánsnál gyengébben volt halálos az egerekre a hibrid, így jó eséllyel az embernél is ez volna a helyzet.

(Egyébként ezúton is "gratulálok" azoknak, akik a 11. és 14. választ épesek voltak lepontozni...)

#17

" Az ukrán háború egyelőre azt bizonyítja, hogy a felső réteg számára a profit és hatalom szellemében az emberi élet valóban fabatkát sem ér önmagában. Amolyan állatfarm effektus."

Ha putyin elvtársról és társairól beszélsz, akkor teljesen igazad van. Mondjuk Boston nem Oroszországban van.