A Hawking-sugárzás több, mint egy tudományos hipotézis?

Elméletben? Talán. Gyakorlatban? Jelenleg esélytelen. A Hawking-sugárzás erőssége sok-sok nagyságrenddel a mai legjobb teleszkópok érzékenységi küszöbe alatt van.

Persze 100 évvel ezelőtt Einstein azt mondta, léteznek gravitációs hullámok, de soha a büdös életben nem leszünk képesek érzékelni őket, mert annyira gyengék, erre tessék!

Szóval soha ne mondd, hogy soha. De a mai technológiánk sajnos még messze van ettől. :(

Nem csak az a probléma hogy nagyon kicsi az erőssége hanem az hogy rettentő sok ideig tart mire egy fekete lyuk elpárolog. Vegyünk példának egy kicsi, mondjuk 2,5 visszamaradt naptömegű fekete lyukat (ez elméletileg a létező legkisebb fekete lyuk, a visszamaradt tömeg azt jelenti, hogy a csillag kezdeti tömege 20-25 naptömeg volt). Egy ilyen kicsi fekete lyuk 10^67 év alatt párolog el ez jóval több idő mint az univerzum jelenlegi kora. (14 milliárd év vagyis 1.38 * 10^10-en év)

Szóval nagyon-nagyon sok ideig kellene megfigyelni egy fekete lyukat. Elméletileg lehetséges lenne akkor is detektálni a párolgást hiszen most is párolog a gond az hogy jelenleg minden fekete lyuk gyorsabban zabálja az anyagot (sokkal gyorsabban mivel ez rendelkezésre áll) mint ahogy párolog. Könnyű akkor lenne megfigyelni ha már nem volna anyag amit megehetne.

Talán a Hawking sugárzás egyfajta "jelet" bocsát ki amit detektálni lehetne akkor is ha még közben zabál. A gond az hogy innen a földről fizikai képtelenség lenne érzékelni mivel a Hawking sugárzás egy kvantummechanikai jelenség alapvetően tehát kvantumos szinten zajlik. Ahhoz hogy megfigyeljük egy szondát kellene állítani egy fekete lyuk köré. Még akkor sem biztos hogy sikerrel járnánk.

De a jó hír az hogy elméletileg léteznie kell sőt a mégjobb hír hogy ezt szimulációkkal már igazolták is.