Miért fogadják el a tudósok Pütagoraszt?

Nem, nem hiszek a reinkarnációban. Csak veled ellentéteben utána olvastam, mielőtt negatív megvilágításban tárgyalnám a kérdést. Egyszerűen érdekel a tudománytörténet, és ez egy olyan szelete a tudománytörténetnek ami izgalmas és érdekes. És egy rakás dolog ez nélkül nehezen érthető meg. És nem csak Puthagorasznál, Platónnál is és rengeteg kortársuknál. És ahhoz, hogy valaki megértse miről beszél a reinkarnáció ahhoz nem kell benne hinni, hanem el kell olvasni releváns szakirodalmakat. És akkor megérti az ember (legalább egy kicsit), hogy hogyan gondolkodtak.

Amit szintén többször leírtunk már, hogy bban a korban (de talán egészen a XIX. sz.-ig de a XVIII. század közepéig) a tudomány és a filózofia és a vallás nem volt ennyire élesen szétválasztva. Nagyjából a VIII. századig (de egyes kutatóks zerint akár a X. XII. századig) még a kereszténység sem volt ennyire elválasztva ezektől. Valamikor a VII. VIII. sz.ban történt meg a keresztény vallás és a hozzá tartozó filózófia, és tudomány szétválása. Utána egyre jobban távolodik a vallás a tudomány-filózófia irányzatoktól. Majd valamikor a "modern" gondolkodók korában (XVIII. sz. közepétől de inkább a XIX.sz.) válik szét a tudomány a filózófiától. Ld. pl. a többször hivatkozott Newton (1642-1727) ő még filozófus-fizikus-matematikus volt (sőt úgy tűník, amit szintén írt már valaki, hogy a ma már lenézett és okkultnak tekintett alkímiai írásai többen vannak mint a klasszikus matematikai és fizikai írásai). De valahol Newton kora az amikor van egy váltás a tudományban. Ha ezt nem érted vagy nem akarod érteni akkor a kérdésed inkább ezoteria vagy kitaláció mint tudomány történeti érdekességnek kezelendő.