Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Az ősrobbanás hipotézisével...

Az ősrobbanás hipotézisével ellentmond a mikrohullámú háttérsugárzás is?

Figyelt kérdés

Zoltán kvantumfizikus kérdése:


A Big bang azaz az ősrobbanás bizonyítékának emlegetik

a kozmikus mikrohullámú háttér sugárzást.


Na akkor számoljunk!:

A csillagok így például a Nap is jelentős ultraibolya tartományú sugárzást bocsájtanak ki. Nézzük meg, hogyan alakul a távolsággal például a 400 nm hullámhosszú ultraibolya fény frekvenciája-hullámhossza és az a hőmérséklet aminek látszik a kibocsájtó. A táblázatból látszik, hogy egy milliárd fényévről még 6737 K fokosnak látszik.. de menjünk csak messzebbre!


Ahogy haladunk a 13,8 milliárd fényéves távolság felé a kezdetben 400 nm hullámhosszból és a hatezer fokosból úgy közelítünk a 8,5 K fokos és tovább az 1 K fokos hőmérsékleti sugárzásnak a 800 GHz ---> 200 Gigahertz stb. frekvenciájú sugárzásához. Azaz a kozmikus mikrohullámú sugárzás frekvenciáihoz.


...

Ebből viszont egyértelműen látszik, hogy a JWT ha korrekt a kutatószemélyzet amelyik kezeli és feldolgozza az adatokat, akkor csak azt tudja megállapítani amit mi itt és most! A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás nem más, mint a tőlünk 13,7 és 13,8 milliárd fényév közötti távolságon lévő galaxisok -csillagok fényei. Persze a fotonok energia vesztése folytán eléggé alaposan eltolódott hullámhossz és frekvencia tartományban elérve hozzánk.


..

Na most kilőttük a második bizonyítékot... ha valakit az apró részletek is érdekelnek folytatásban a táblázat oszlopait ismertetem.

...

Szóval az első oszlopban a példának vett 400 nm hullámhosszú ultraibolya fényt kisugárzó csillag-galaxis távolsága fényévekben látszik. Az E+9 a milliárd szorzószáma, így jelöli például az Excel.

..

A második oszlopban ugyanez a távolság Megaparsec-re átszámolva.

..

Harmadikban összehasonlításként kiszámolva a Hubble féle sebesség

...

Negyedik oszlopban a Z azaz a vöröseltolódás szorzószáma,

...

Ötödikben a Z okozta hullámhossz nyúlás mértéke

...

Hatodikban az ehhez tartozó frekvencia értéke.

..

Végül a hetedikben az ehhez a frekvenciához tartozó hőmérsékleti sugárzás Kelvin fokos hőmérséklete.

.............

A szemlélőnek nem kell agysebésznek lennie ahhoz, hogy észre vegye azt, hogy a távolsággal járó energia vesztés amit Hubble-Lemaitre törvénnyel tévesen v sebességként kezelünk, egyszerűen önmagába a kozmikus mikrohullámú háttér sugárzássá alakítja a csillagok-galaxisok fényét.

....

Na most, hogy kivégeztük a Big Bang. elmélet mindkét bizonyítékát, ideje a többi elméletet is megvizsgálni!


Ha pedig például kiegészítjük a táblázatot például 1 milliárd fényéves léptékkel, akkor egy nagyon érdekes menetet találunk!

13 milliárd fényév felé közeledve alig ötszörösére növekszik a Z és ezzel ötödére csökken a kapott hőmérséklet.


Na de miért csak ott sűrűsödik a lényeg ahol megközelíti a Hubble sebesség a fénysebesség értékét?

Az ok egyszerű!

A számításnál, ahogy a táblázatból is látszik a Hubble féle sebesség számítást használva

jöttek ki a Z értékek.

Ez persze mert hatványok összefüggését alkalmazta azt a látszatot kelti, mintha a sebesség a fénysebességhez közeledne.

Így persze a tovább számolások ezt a hibát vitték magukkal.

[link]


[link]


* * *


KIEGÉSZÍTÉS : De mi lenne, ha a fotonok 2,29819E-18 Z/sec energia vesztéségével számolnánk?


Nos ekkor nem 13,8 milliárd év és ezzel nem 13,8 milliárd fényév a határ amikorra a messziről jövő 400 nm-es ultraibolya fotonok frekvenciája a 200-800 Ghz tartományba csökken azaz a 2-8 K fokos hőmérsékleti sugárzás tartományába, hanem sok-sok milliárd fényévről kell érkeznie azoknak a fotonoknak ehhez.


Azt kapnánk meg, hogy a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás forrása messze a feltételezett 13,8 milliárd fényéves maximális távolságon messze túlról indították útra felénk a fotonjaikat. Azaz ezer milliárd évvel az ősrobbanás előtti időkben.

Érdemes ezen is elgondolkozni!


Mert így szemlélve a mindenségbe sokkal messzebbre belelátunk a kozmikus mikrohullámú sugárzások vizsgálatával mint eddig képzelhettük! [link]



2022. júl. 26. 18:35
1 2 3
 11/26 anonim ***** válasza:
46%

Említenél más elméletet?

Csak feltételezések vannak, elmélet nincs.

A 100% valóban túlzás. Csak 99.99%

2022. júl. 26. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/26 anonim ***** válasza:
52%
eternal inflation vagy oscillating universe
2022. júl. 26. 22:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 anonim ***** válasza:
84%

Az oszcillálót megcáfolták, az most már nem lehet igaz.

A végtelen infláció az pedig nem ellentétes az ősrobbanással. Jelenleg úgy gondoljuk, hogy a világunk a végtelenségig fog tágulni. Esetleg kis/nagy sebesség váltakozással.

2022. júl. 26. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 anonim ***** válasza:
5%
#7 , Ez a 100%-os kijelentésed pont olyan, mint mikor a hívő kijelenti, hogy Isten 100% , hogy létezik.
2022. júl. 27. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 anonim ***** válasza:
94%

A különbség annyi, hogy nálam vannak bizonyítékok is, és nincsenek ellenbizonyítékok.

De már mondtam, hogy nem értesz hozzá, tanulnod kellene. Nagyon sokat. Látszik az írásodból.

Ez nem sértés feléd, hanem ez az igazság.

Mondtam, hogy hallgass Dávid Gyulát, az - ESETLEG - nálad is működik.

2022. júl. 27. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/26 anonim ***** válasza:
53%
Ha jól emlékszem Dávid Gyula valamelyik előadásán az egyik hallgató felvázolt az ősrobbanás helyett egy másik teóriát, mire Dávid azt mondta, hogy az is lehetséges. Akkor hogy is van ez a 100 százalék ?
2022. júl. 27. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/26 anonim ***** válasza:
53%
Sőt valamelyik NASA kutató is felvázolt egy másik teóriát.
2022. júl. 27. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 anonim ***** válasza:
42%
Az a helyzet, hogy ha valaki tudományos témában azt mondja, hogy valami 100 százalék, az számomra teljesen hiteltelen ember. Csak dobálódzik a számokkal, miközben nem is ismerjük még a fizika 100 százalékát. Simán előfordulhat, hogy egy új felfedezés felforgatja az ősrobbanás elméletét.
2022. júl. 27. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/26 anonim ***** válasza:
92%

Csak azt kérdezem, hogy milyen módon?

Az ősrobbanásból például az a legfontosabb tétel, hogy valaha a világ kicsi volt, azóta tágul.

Ezt hogyan gondoltad cáfolni?

2022. júl. 27. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 anonim ***** válasza:
46%
#19 És ha a tágulást az univerzumot körülvevő hatalmas tömeg tömegvonzása okozza ? Mivel a tágulás egyre gyorsabb, ezt az is magyarázhatja, hogy egyre több galaxis csapódik az univerzum köpenyébe, ami növeli a tömeget.
2022. júl. 27. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!