Az ősrobbanás hipotézisével ellentmond a mikrohullámú háttérsugárzás is?
Zoltán kvantumfizikus kérdése:
A Big bang azaz az ősrobbanás bizonyítékának emlegetik
a kozmikus mikrohullámú háttér sugárzást.
Na akkor számoljunk!:
A csillagok így például a Nap is jelentős ultraibolya tartományú sugárzást bocsájtanak ki. Nézzük meg, hogyan alakul a távolsággal például a 400 nm hullámhosszú ultraibolya fény frekvenciája-hullámhossza és az a hőmérséklet aminek látszik a kibocsájtó. A táblázatból látszik, hogy egy milliárd fényévről még 6737 K fokosnak látszik.. de menjünk csak messzebbre!
Ahogy haladunk a 13,8 milliárd fényéves távolság felé a kezdetben 400 nm hullámhosszból és a hatezer fokosból úgy közelítünk a 8,5 K fokos és tovább az 1 K fokos hőmérsékleti sugárzásnak a 800 GHz ---> 200 Gigahertz stb. frekvenciájú sugárzásához. Azaz a kozmikus mikrohullámú sugárzás frekvenciáihoz.
...
Ebből viszont egyértelműen látszik, hogy a JWT ha korrekt a kutatószemélyzet amelyik kezeli és feldolgozza az adatokat, akkor csak azt tudja megállapítani amit mi itt és most! A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás nem más, mint a tőlünk 13,7 és 13,8 milliárd fényév közötti távolságon lévő galaxisok -csillagok fényei. Persze a fotonok energia vesztése folytán eléggé alaposan eltolódott hullámhossz és frekvencia tartományban elérve hozzánk.
..
Na most kilőttük a második bizonyítékot... ha valakit az apró részletek is érdekelnek folytatásban a táblázat oszlopait ismertetem.
...
Szóval az első oszlopban a példának vett 400 nm hullámhosszú ultraibolya fényt kisugárzó csillag-galaxis távolsága fényévekben látszik. Az E+9 a milliárd szorzószáma, így jelöli például az Excel.
..
A második oszlopban ugyanez a távolság Megaparsec-re átszámolva.
..
Harmadikban összehasonlításként kiszámolva a Hubble féle sebesség
...
Negyedik oszlopban a Z azaz a vöröseltolódás szorzószáma,
...
Ötödikben a Z okozta hullámhossz nyúlás mértéke
...
Hatodikban az ehhez tartozó frekvencia értéke.
..
Végül a hetedikben az ehhez a frekvenciához tartozó hőmérsékleti sugárzás Kelvin fokos hőmérséklete.
.............
A szemlélőnek nem kell agysebésznek lennie ahhoz, hogy észre vegye azt, hogy a távolsággal járó energia vesztés amit Hubble-Lemaitre törvénnyel tévesen v sebességként kezelünk, egyszerűen önmagába a kozmikus mikrohullámú háttér sugárzássá alakítja a csillagok-galaxisok fényét.
....
Na most, hogy kivégeztük a Big Bang. elmélet mindkét bizonyítékát, ideje a többi elméletet is megvizsgálni!
Ha pedig például kiegészítjük a táblázatot például 1 milliárd fényéves léptékkel, akkor egy nagyon érdekes menetet találunk!
13 milliárd fényév felé közeledve alig ötszörösére növekszik a Z és ezzel ötödére csökken a kapott hőmérséklet.
Na de miért csak ott sűrűsödik a lényeg ahol megközelíti a Hubble sebesség a fénysebesség értékét?
Az ok egyszerű!
A számításnál, ahogy a táblázatból is látszik a Hubble féle sebesség számítást használva
jöttek ki a Z értékek.
Ez persze mert hatványok összefüggését alkalmazta azt a látszatot kelti, mintha a sebesség a fénysebességhez közeledne.
Így persze a tovább számolások ezt a hibát vitték magukkal.
* * *
KIEGÉSZÍTÉS : De mi lenne, ha a fotonok 2,29819E-18 Z/sec energia vesztéségével számolnánk?
Nos ekkor nem 13,8 milliárd év és ezzel nem 13,8 milliárd fényév a határ amikorra a messziről jövő 400 nm-es ultraibolya fotonok frekvenciája a 200-800 Ghz tartományba csökken azaz a 2-8 K fokos hőmérsékleti sugárzás tartományába, hanem sok-sok milliárd fényévről kell érkeznie azoknak a fotonoknak ehhez.
Azt kapnánk meg, hogy a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás forrása messze a feltételezett 13,8 milliárd fényéves maximális távolságon messze túlról indították útra felénk a fotonjaikat. Azaz ezer milliárd évvel az ősrobbanás előtti időkben.
Érdemes ezen is elgondolkozni!
Mert így szemlélve a mindenségbe sokkal messzebbre belelátunk a kozmikus mikrohullámú sugárzások vizsgálatával mint eddig képzelhettük! [link]
válasza: válasza:"Nézzük meg, hogyan alakul a távolsággal például a 400 nm hullámhosszú ultraibolya fény frekvenciája-hullámhossza és az a hőmérséklet aminek látszik a kibocsájtó"
Mi alakul a mivel?
>"Protons and electrons combine to form neutral hydrogen. Universe becomes transparent. Temperature is T=3000 K, time is 380,000 years after the Big Bang."
Vagyis amikor a fotonok számára átjárható lett az univerzum, a hőmérséklete az a nagyságrend volt, mint a csillagok felszíne. Rád bízom a következtetést.
"Ebből viszont egyértelműen látszik"
Nincs mese, mi más látszana... :) Bocsi, de ez így nem a TT kategóriába való.
válasza:Mint laikus nekem érdekes volt :)
Bizonyára vannak itt viszont szakértők vagy a témában jártasak is.
Tényleg nem értek ehhez nagyon és nem akarok okoskodni sem.
De szerintem ha van rá esély hogy egy cáfolja az ősrobbanást akkor nem árt átgondolni.
Nem kell folyton 1 elméletet védeni minden áron csak azért mert az tűnik logikusnak.
válasza:#4
Az a helyzet ,hogy akik értenek hozza azok már sokszor leírták ,hogy hol van a hiba “kvantumzoli” egy-egy kérdésénél. Ezért van az ,hogy már nem is érdemes rá több/ terjedelmesebb választ adni mint ami eddig érkezett. Nem azért “védik az ősrobbanást” sem itt sem komolyabb, szakmaibb helyeken mert pusztán ragaszkodnak hozzá, ezt szokták meg. A tudomány nem így működik. Azért “védik” mert ez az eddigi legjobb modell s semmilyen tapasztalat, megfigyelés stb nem mond ellent neki, sőt. Ha ellentmondana már rég kukába dobták volna vagy minimum nagyon átalakították volna az új ismeretek fényében. Ha egyesek húznák a szájukat akkor is. Ahogy annak idején nem is fogadták el olyan könnyen, de a bizonyítékok hatására igen.
Kvantumzoli kérdéseit meg a bemutatkozásig van értelme olvasni, de azt is csak azért ,hogy tudd tovább nincs értelme. Tulajdonképpen az a leghasznosabb része a kérdésének. A többi troll is példát vehetne róla.
válasza:#5
De ettől a Zolitól eltekintve vannak hibái/hiányosságai
De ezzel nem is akarom azt mondani hogy ne lenne igaz vagy hogy vessük el az egészet
Csak arra gondolok hogyha valaminek vannak hibái/hiányosságai és nem mondhatjuk biztosra akkor nem kell elvetni minden más feltevést csak azért mert jelenleg ez a "legjobb"
válasza:Az a baj, hatos, hogy halvány lila gőzöd sincs sem az ősrobbanásról, sem a tudomány működéséről.
Az ősrobbanás 100%, fölösleges kételkedni benne. Rengeteg bizonyíték van rá, nem csak néhány.
Egyetlen ellenérv sincs.
Kvantumzoli sajnos terhelt, és nem kell komolyan venni semmit, amit mond.
Ráadásul már megint a tudományokba írt, de talán átteszik.
válasza:"a tőlünk 13,7 és 13,8 milliárd fényév közötti távolságon lévő galaxisok -csillagok fényei."
Ha ez így lenne, akkor ez a sugárzás sokkal egyenetlenebb lenne, és ennek alapján ábrázolni tudnánk ezeket a galaxisokat. Pont úgy, ahogy ma pl. a fény alapján tudjuk.
CSAKHOGY a mikrohullámú sugárzás rettenetesen egyenletes.
Tehát akkor meg is bukott ez a feltételezésed, mivel a galaxisok egyáltalán nem egyenletesen helyezkednek el!
válasza:Még egy apróság:
300000 évvel az ősrobbanás után, amikor ez a sugárzás elindult, még nem voltak galaxisok.
Csillagok sem.
Sőt: semmi se volt, csak hidrogén és hélium felhők. De azok is igencsak egyenletesek, szóval inkább köd, mint felhő. De a sugárzás nem (csak) belőlük jött, az betöltötte az egész világot.
válasza:#7
Na azért a 100%-os kijelentés azért túlzás
Sok minden van a világegyetemben ami rengeteg kérdést vet fel.
+Tudósok jutottak már arra hogy vannak gondok az elmélettel.
És vannak más elméletek is. Azok nem egyenrangúak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!