Van még aki bevédi a vakcinát?

#30

"Elolvastam a tanulmányt és nem hazudott a japán szívsebész ami az alacsonyabb immunfunkciót jelenti 8 hónap után."

Arról nem. Mondjuk amikor arról ír, hogy alacsonyabb volt az oltott immunválasz 8 hónap után, akkor azt valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy ez nem szignifikáns különbség... (Mellesleg te ugyanerre a nem szignifikáns eredményre hivatkozva állítod, hogy csökkenti a vakcina az immunitást. 🙃 )

"Az Európai Gyógyszerügynökség előírása alapján sem ajánlott a gyakori oltakozás mert ronthat az immunfunkción."

1. Az idézett EU Gyógyszerügynőkség "előírás" (amúgy nem az, hanem útmutatás) majdnem egy éves (2021.09.01.). Tehát akkorról származik, amikor még majdnem semmi információ nem volt a boosterek hatásáról. Nem a legfrissebb hivatozás... (Megjegyzem, azóta jött egy omikron variáns is.)

2. Az idézett cikk egyik fő konklúziója, hogy a útmutatás kiadásakor (ismtélem, majdnem egy éve), hogy nincs elég információ a booster bevezetésének szükségességéről. Szó nincs arról, hogy a jövőben nem kelhetnének.

3. Az általad linlkelt cikk írója által említett jelenség (a túl sűrű oltakozás gyengítheti az immunválaszt) valóban létezik. (Nem a COVID oltásoknál kimutatva. Nem véletlenül fogalmazott a cikk írója feltételes módban. Ez neked mondjuk már nem sikerült az 5. válaszodban. Persze régóta tudjuk, hogy hadilábon állsz az igazsággal.) Mondjuk azt nem tudom, miért nem egy ezzel foglalkozó cikkre hivatkozott. Biztos az idézett iránymutatásban is említik, nekem mindenesetre nem sikerült megtalálnom, pdegi érdekelt volna, ott mit írnak róla. (Mindenesetre a 3 oltást reflexből "gyakorinak" minősíteni elég erősnek tartom ahhoz képest, hogy egy csomó oltásból több adagot kapunk gyerekkorunkban...)

Szóval például ezekről.

De arról is vitatkozhatunk, hogy miért pont egy témában nem szakértő kutató vélménycikkét állítod be általános igazságként, miközben rengeteg, a témában szakértő kutató pont az ellenkező eredményre jutott. Persze ennek a vitának csak akkor volna értelme, ha feltételeznénk, hogy a valóság érdekel, és nem a saját véleményed minden áron való megerősítése tekintet nélkül arra, mi az igazság.

"Van még aki bevédi a vakcinát?"

Igen, van. De én nem tartozom közéjük. Soha nem is tartoztam.

FDA (USA Élemiszer- és Gyógyszerügyi Havatal), miután utasították, hogy hozza nyilvánosságra az adatokat, ami alapján az engedélyt kiadta a Pfizer vakcinára, 75 évet akart kérni a teljes műveletre. Szerencsére a bíróság ezt megtagadta.

Összefoglaló az első adagról, angol nyelven:

https://www.youtube.com/watch?v=VQNOUYRykUI (54 perc)

Elég gyanús, hogy a nyilvánosság elől el akarták titkolni ezeket az adatokat 75 ÉVIG, arra hivatkozva, hogy ennyi idő szükséges az adatok feldolgozására. Ez nyilván valóan hazugság, mivel az engedélyezéshez érdekes módon nem kellett ennyi idő.

Az eddig nyilvánosságra került dokumentumok megtalálhatóak itt:

[link]

Összefoglalom az álláspontom:

- a Pfizer tisztában volt vele, hogy milyen silány a vakcinája

- és úgy tűnik azzal is hogy nem volt megfelelően tesztelve

- ennek ellenére valószínűleg lefizették az FDA-t, hogy minél hamarabb adják meg az engedélyt (feltehetőleg így tett a többi nyugati vakcinagyártó cég is)

- az FDA engedélyezte a vakcinát, később pedig egy nevetséges indokkal próbálta megúszni a számonkérést