Mi lehet a biológiai magyarázata, hogy négy oltás semmit(sic!) sem ér, de ugyanabból az ötödik már nagyon ütős lesz?

"négy oltás semmit nem fog érni, de az ötödik már nagyon hatásos lesz."

Ezt a mondatot Boldogkői nem mondta. Ez csak ennek a szenny-weblapnak a cikkírója találta ki. Vannak hazug emberek. Ez az evolúció során bizonyos helyzetekben előnnyel járt.

Ez a biológiai magyarázat.

Az eredeti interjú:

[link]

Csak kiváncsiságból kérdezem a 36%-os fórumtársat, hogy ha mindenkinek minuszt adott, akkor a 2-esnek miért adott pluszt? Elvégre ő is azt írta, hogy kamu.

De nem muszáj válaszolni, az sem gond. :-)

4

Remelem neked is meg van, hogy azok az oltasokat nem 1 evvel a beadas elott talaltak fel, hanem mar 20 - 80 eve, kortol fuggoen es van mar statisztikailag szignifikans eredmeny a mellekhatasokrol, meg a hatasfokrol.

#7

Hát ez a "kutatás" maga a tudományos szegényház.

- Először is az alanyok német látogatók voltak. Dél-Afrikában nincsenek 3-szor oltottak? Akkor miért írnak róluk tanulmányt?

- A 7 német az oltásuk ellenére megfertőződött, de minden súlyos következmény nélkül. Összesen ez a 7 német tartózkodott Dél-Afrikában? Nem hiszem. A tanulmány is megírja, hogy azért kerültek a kutatást jegyző egészségügyiek látókörébe mert COVID tüneteket mutattak? Akik aztán nagybölcsen megállapították, hogy 7 fertőzött között 7 fertőzött van. Uramisten, 100%.

Egyébként a tanulmány nem is azt mondja, hogy az oltás bármilyen szempontból hatástalan lenne, csak azt, hogy léteznek áttöréses fertőzések.

Amit eddig is tudtunk. Csak az nem mindegy, hogy milyen százalékban és milyen következménnyel. Aminek tisztázására a tanulmány nem is tesz erőfeszítést.

A szenzációhajhász magyar cikk:"Afrikai tudósok azt állítják, nem véd a harmadik Pfizer és Moderna-oltás az omikrontól"

[link]

A forrás Bloomberg cikk:"Early Omicron Breakthroughs Show mRNA Vaccines’ Weakness"

[link]

Az eredeti tanulmány: "Breakthrough infections with SARS-CoV-2 omicron despite mRNA vaccine booster dose"

[link]

"mutattak?"

"mutattak." Csak elírtam. A Lancet cikkben ez egyértelmű.