A természettudósok többsége enyhén eugenikus, náci hajlamú?

Biztosítgatlak: nincs rossz és jó, te próbálsz beskatujázni dolgokat, de minden csak nézöpont kèrdèse.

Ölni rossz? Akkor miért eszel húst? Vagy akkor is rossz, ha valaki támadja a csalàdot ès èn önvédelemböl ölök?

A tudomány maga nem más mint a világ magyarázata. Ezért alakult ki, kezdhetsz a maja naptárral, vagy az ókori történelemmel. Ha kimondottan elvonatkoztatott tudományt szeretnél ott vannak a görög filozófusok vagy a rómaiak betonja. A kerék, a tüz.

" Azzal van a baj, hogy már átment a tudomány világmagyarázatba és lealacsonyította életünket holmi gének és fehérjék szintjére."

Ez nem végletekben gondolkodás? Félre értesz valamit. A fehérjék és gének a természettudományos megközelítés kézzel fogható eredményei. Van emellett ugyanúgy társadalomtudomány, pszichológia, vallás, stb. Senki nem mondta hogy nincs rossz és jó, de különbséget teszünk a biológia és a társadalmi élet között. Egyértelmübben nem tagadja senki a lelket vagy érzelmeket, de ha ezeket természettudományos módon akarod megközelíteni, akkor egyelöre nem találtunk semmilyen természettudományos magyarázatot erre, viszont az agy vizsgálatai során egyes területek aktivitását mérni tudjuk érzelmek hatása alatt. A természettudomány nem foglal állást olyan dolgokban amik bizonyíthatatlanok, csak azt mondja ki, hogy amíg valami nincs bizonyítva adig az nem tekinthetö fixnek. Mindenki tudja hogy vannak lelki folyamatok, de senki nem tudja hogy müködnek, bizonyítani nem lehet csak találgatni.

Na ezt az abortusz dolgot nem kellett volna. Már csak azért sem, mert az emberiség jelenlegi legnagyobb problémája a túlnépesedés, és mint jól látható Isten nem fogja ezt kordában tartani. Legyen minenkinek 10 gyereke, mert a koton gyilkosságnak számít? Nem csak a születendö gyermek szemszögéböl nézve rossz egy nem kívánt terhesség, hanem a 15 éves anyuka élete is minöségi romlást szenved. Ha Isten annyira tiltaná az abortuszt akkor nem is lenne lehetséges.

Ez meg egyenesen nevetséges hogy én döntök a magzat helyett. Arról ki dönt hogy meg akar-e foganni?

Nem tudom te hogy képzeled el a szexualitást. Hol van megírva hogy ki mikor szexelhet, vagy ki mikor mennyi gyereket csinálhat? A rákot miért szabad kioperálni, az is egy önálló fejlödésnek indult sejtcsoport?