Ha újra kezdhetnénk, milyen számrendszerben számolnánk?
Az ún. Univerzális Szkript szerzője ebben a művében taglalja a különböző radixokat: [link] (7-8. o.) és arra következtetésre jut, hogy a hexadecimális számrendszer az optimális.
Ha beütjük a Google keresőbe azt a kérdést, hogy "What is the most efficient numerical base system?", akkor a Google kerek-perec közli velünk kis magyarázattal, hogy a ternáris az optimális rendszer.
Vannak, akik a suméri 60-asra jutnak, amit a "számjegyeket" elnézve nem nem neveznék igazi számjegyeknek, továbbá az egyértelműséggel is van bajok:
De úgy érvelnek mellette, hogy sok szám pontosan kifejezhető, mint az 1/3, vagy sokkal nagyobb egész számok is. Például négy számjeggyel 12,960,000 különböző szám.
De például a "radix gazdaság" szerint az optimum 2.71828 körül van, amihez 3 tényleg közelebb van, mint 2:
Ti mit gondoltok?
válasza:A hexadecimális csak a bináris számítástechnika miatt jött divatba.
A decimális ugye elég logikus választás a 10 ujjunk miatt.
Egyébként a 10 ujjunkon binárisan 1024-ig tudnánk számolni, lehet hogy nem lenne hülyeség :)
válasza:12-es számrendszerre azért lehet gondolni, mert az ujjak mellett még az öklöket is használatba lehet venni.
A különféle népek különböző számrendszereket használtak. Speciálisan a 16-osra nem gondoltak a modern informatika kialakulásáig, de voltak 4-es, 5-ös, 6-os, 8-as, 10-es, 12-es, 20-as számrendszereket használó népek.
A 60-as az egy vegyes alapú számrendszer volt, ahol a 60 = 10 * 6 alapon bontották fel a számrendszert. A maja számrendszerben az első váltószám 20, a második 18, majd utána sokáig 20, és valahol jött egy 13-as váltószám is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!