Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A Sars-Cov-2 tulajdonképpen...

A Sars-Cov-2 tulajdonképpen génmanipulációs eszköz?

Figyelt kérdés

https://www.youtube.com/watch?v=6jNo0on8vhg


A srác elmondja hogyan tud behatolni a DNS-be és módosítani azt.


2021. nov. 26. 23:57
1 2 3 4
 31/35 A kérdező kommentje:

30


“És ezalatt a 70 év alatt hány tragikus buszbaleset történt?“


Kevesebb aránylag mint amennyi oltás halálozás.


Egyszerűen nem ugyanaz, bármennyire is erőltetitek.


Ez egy világjárvány és a teljes 8 milliárdot be akarják oltani, lehetőleg minél gyakrabban.


Ilyen állapot még sosem állt fenn!


Az emberek élete változik meg gyökeresen. Nem csak egy új járgány bevezetéséről van szó, feljesen új életről, új szokásokról, jogaink korlátozásáról. Az összképet tekintve ez egy jóval komplexebb helyzet, ami természetesen kiváltja az emberek ellenérzését, furcsállását.


Az a minimum, hogy demokráciában a nép akarata érvényesül, itt meg úgy néz ki egy járvány ürügyén szharnak az emberek fejére!


Hát nem, minden körülmények között a népnek kell döntenie!

2021. dec. 9. 13:30
 32/35 anonim ***** válasza:

Nem igaz.

Adóügyben például nem a nép dönt, demokráciában sem.

Meg arról sem a nép dönt, hogy veszélyezteti-e a másik életét.

2021. dec. 9. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/35 A kérdező kommentje:

32


“Meg arról sem a nép dönt, hogy veszélyezteti-e a másik életét.“


Hát ezt csak úgy tudod megelőzni ha mindenkit a lakásába bilincselsz. Lásd pszichopata gyilkosok.


Vannak eljárások, korlátozó intézkedések pszichopata emberölés megfékezésére? Nincsenek.


Vannak intézkedések villámcsapás általi szörnyethalás megelőzésére?

Nincsenek.


Egyszerűen ha kimész a házból (de még akkor is, hisz földrengés) már megvan az esély arra, hogy meghalsz.

2021. dec. 9. 14:31
 34/35 sadam87 ***** válasza:
100%

#31

"Kevesebb aránylag mint amennyi oltás halálozás."

Ezzel kapcsolatban vannak kétségeim.

"Ilyen állapot még sosem állt fenn!"

Szerinted a feketehimlő vírust hogyan sikerlt eltűtnetni. (Jó, akkor még tényleg nem élt a Földön majdnem 8 milliárd ember, de nagyjból ennyi az eltérés...)

"Az a minimum, hogy demokráciában a nép akarata érvényesül, itt meg úgy néz ki egy járvány ürügyén szharnak az emberek fejére!"

Azért ez némileg félreértése a demikráciának... Vagy szerinted ha a nép többsége azt támogatja, hogy lemészároljanak egy kisebbséget, akkor demokratikus őket lemészárolni????

Természetesen a szabadságjog egy nagyon fontos dolog. Csak mondjuk létezik olyan, hogy élethez való jog (plusz egészséghez való jog), ami még fontosabb dolog. (Annyira nem segít sokat, hogy szabad akaratod van, ha közben meghalsz.) A járványügyi korlátozások és az oltások életeket mentenek. Ha nem tartod be őket, mások életét veszélyezteted. És a koronavírusjárványban tényleg sokna halnak meg (nem úgy, mint az oltások miatt), csak itthon több, mint 35 ezer ember eddig. (És értelemszerűen ez a szám sokkal magasabb lett volna, ha nincsenek korltozások.)

Egyébként azért is fals az érved, mert (legalábbis a szerencsésebb országokban) a demokratikusan megválasztott parlament (és az által megválasztott kormány) dönt a korlátozásokról). (Azon lehet vitatkozni, a hazai parlament mennyire demokratikusan lett megválasztva, mindenesetre azt is anép választotta meg.)

"Hát ezt csak úgy tudod megelőzni ha mindenkit a lakásába bilincselsz. Lásd pszichopata gyilkosok."

????

Ezek most hogy jönnek ide? A döntés jogosságáról beszéltünk. De akkor a példádnál maradva: ahogy egy pszicopata gyilkos is joftalanul veszi el az emberek életét, ehhez hasonlóan aki nem tartja be a járványügyi szabályokat, korlátozásokat, az mások életét, egészségét veszélyezteti. (Nyilván a súlyosságot tekintve drasztikus eltérés van a kettő között, de mind a kettő jogszabályellenes.)

2021. dec. 9. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/35 anonim ***** válasza:
100%

Kérdező! Neked mi a végzettséged? Mert nem arról szól a videó, ami a kérdésedben szerepel.

Én végighallgattam. Az biztos, hogy a srác ért ahhoz, amiről beszél. Ám főképp a koronavírusról beszél, egy lehetséges mechanizmusról, ahogy az kárt okozhat a sejtben. Az mRNS oltásokat csak érintőlegesen említi.

Van azonban egy jelentős különbség a koronavírus és a vakcina között. A koronavírus, ha bejut a sejtbe, sokszorozódik, egyre több és több lesz belőle. A vakcina mRNS-e nemhogy szaporodni nem tud, de hamar le is bomlik. Vagyis, egyre kevesebb lesz belőle, mígnem teljesen eltűnik. Ha ez alatt a rövid idő alatt netán - a srác alapvetően a vírusra vonatkozó, de az mRNS oltásokra feltételesen kiterjesztett elmélete szerint - kárt is okoz a sejtekben, az térben és időben korlátozott marad, hiszen a vakcina nem szaporodik.

Továbbá, míg a vírus a légutakba kerül, és ott tesz kárt, addig az oltást a felkarizomba adják - vagyis, az elmélet szerint csak ott okozhat sejtpusztulást. Ha a vérárammal el is jut máshová, "felhígul", vagyis másutt még kevesebb esetleges kárt tud okozni.

Ez következik a srác elméletéből.

Amit te írtál, miszerint "behatol a DNS-be és módosítja azt" - nos, erről szó sincs, ez valami totális félreértelmezése a hallottaknak, ebből gondolom, hogy semennyire nem értesz a genetikához.

2021. dec. 9. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!