A klasszikus tudomány milyen alapon felelteti meg a fizikai teret a 3 dimenziós matematikai térnek?

Ez egy, a szolipszizmussal rokon erőlködés, értelmetlen, sem bizonyítása, sem cáfolata nem lehetséges.

Addig meg ott marad abban a fiókban, ahol a többi "marhára ráérek, ezét hülyeségeken filozofálok" dolog porosodhat.

Majd ha sikerül megmérned egy ilyet, akkor visszatérhetünk a kérdésre...

De akkor rendben; mondd meg, hogy szerinted mi az, ami létezik.

Bonyolultabb bizonyítás: távolság hozzávetőleges deffiníciója: a és b pont közötti út mértékegysége. Ahhoz, hogy ne létezzen, nem szaban léteznie az útnak a és b között. Ez azt jelenti, hogy nem lehet eljutni aból bbe. Eszerint csak a pont van. És minden az a pontban van.

Ha minden az a pontban van, akkor miért érzékelünk külömbséget a és b pont között, ha a b is a pontban van? Erre válaszolj.

Egyszerűbb bizonyítás: azt lehet mérni, ami létezik, tehát ha tudom mérni, akkor létezik. És tudom, lézeres távolságmérővel, raddarral stb.

Vajon miert jo a kerdezonek, hogy a kerdes allando kiemelgetesevel kb. havonta jelzi, hogy "Nezzetek csak, mennyi hulyeseget tudtam osszehordani ezen kerdes alatt!"? Miert buszke a tudatlansagara, mi a jo neki ebben?

Olyan kivancsi lennek.