Környezetünk élővilágának élőlényei kivétel nélkül különböző táplálékláncok elemei, két alapvetően meghatározó motivációval: létfenntartás és fajfenntartás. Ismertek -e olyan élőlényt, amely érdek nélkül tesz valamit?

A legelső példa, ami eszembe jutott, hogy a skoriók öngyilkosságot követnek el, amikor tűzzel vannak körül véve. Ennek semmi szerepe sem a lét-, sem a fajfenntartásban.

De aztán kiderült, hogy urban legend, és a skorpiók nem csinálnak ilyet. Mindenesetre az ember igen.

Az evolúció eredményei a végletekig praktikumra vannak élezve (néha természetesen kompromisszumosan két érdek közt, lásd böszmedék, kifejezetten útban lévő szarvasagancs, ami a "csajozáshoz" és konkurencia-elijesztésre kell).

Ha bármi ettől eltér, az általában hiba.

#3

Annak van létfenntartó, fajfenntartó szerepe. Szövetségben könnyebb túlélni.

Az ember.

Sétáltatod a kutyádat, még akkor is, ha te inkább otthon maradnál.

(Igen, neked kell kutya, hogy szórakoztasson, de az udvaron is elélhetne. A sétáltatás csak luxus.)

Kicsit pontosítani kéne, mit értesz "érdek" alatt. Ha az evolúciós rátermettséget, akkor azoknak az egyedeknek a génjei, amelyek nem törekednek a saját örökítőanyaguk továbbadására elég gyorsan kiszelektálódnak. Szóval maximum ritka eseményként, mutáció következtében létrejövő egyedekről lehet szó.

Létfenntartás: olyan élőlény, ami nem törekszik erre, elég gyorsan elpusztul. (Mondjuk kérdés, mit értesz a "törekszik" szón)

Fajfenntartás: olyan élőlények vannak, amelyek nem (vagy nem nagyon) tudnak szaporodni (pl. hangya dolgozók), persze ezek általában szerepet játszanak a saját rokonaik nevelésében, ez gondolom beletartozik a fajfenntartásba. Szóval itt is maximum a (rendellenesen) terméktelen egyeek jutnak eszembe (de itt is felmerül, hogy mit értesz a "törekszik" szón).

"Olyan szimbiotikus kapcsolatokra is lehet gondolni, amely legalább egyik félnek haszon nélküli"

Olyan populációk közötti kölcsönhatás van, amelyik az egyik félnek előnyös, a másik félnek semleges: a kommenzalizmus. Például a fa kérgén élő mohának előnyös, hogy ott van a fa, de a fának mindegy, van-e rajta moha. De klasszikus példa a ragadozók és dögevők viszonya is. Mondjuk ez nem hiszem, hogy összefügg az alapkérdéssel, hiszen a "semleges" félnek nem volna semmi előnye abból, ha nem "segítené" a másik felet.

(Plusz a szimbiózis kifejezés használata sem igazán világos nekem ebben a kontextusban.)