A fehér ember lehet az első közös nemmel rendelkező faj az evolúcióban?

Fogadjuk el egy pillanatra #10 felvetését.

"Két nem van és úgy is marad."

Szóval van férfi és nő, az két nem.

Ha engedjük hogy bárki aki szeretné, férfiként élje az életét, átműttesse magát férfivá, esetleg jogilag férfivá nyilváníttassa magát, az még mindíg férfi és nő, vagyis két nem.

Ha engedjük hogy bárki aki szeretné, nőként élje az életét, átműttesse magát nővé, esetleg jogilag nővé nyilváníttassa magát, az még mindíg férfi és nő, vagyis két nem.

Szóval akkor a két nemhez ragaszkodóknak mi baja is van a transzneműekkel?

Ha pedig elfogadjuk az LMBTQ+ azon véleményét hogy esetleg vannak nemek ezen kívül is(elnézést ha tévesen reprezentálom a véleményüket), akkor az több mint két nem, hogy vezetne ez kevesebb mint két nemhez?

"hogy vezetne ez kevesebb mint két nemhez?"

Sehogy. :D

Maximum ahhoz próbálna vezetni, hogy a nem, mint olyan eltűnjön a fogalmak közül.

De nem fog.

A nemi identitási szabadosság is tartalmaz nemi irányultságokat is.

És azt nem teheted kötelezővé, hogy mindenki kufircoljon nemtől függetlenül mindenkivel.

Csináltak egy új sci-fi sorozatot Huxley szép új világából.

Az eredeti könyvben az van, hogy a párkapcsolatok tiltottak, mindenki köteles szabadon szexelni, nem ragadhat le egy partnernél.

Na a sorozatban, gondolom a mai trendhullám miatt ezt megtoldották azzal, hogy a főhőst lecseszik, hogy férfiként többek közt a férfi szexuális közeledéseket elkerüli, köteles lenne velük is ágyba bújni.

Kiemelném: a Szép új világ egy disztópia.

:)

@De La Cruse: Igen. Van a genetikai nem, azaz XX vagy XY kromoszómák alapján valamelyikhez tartozás. (És most hagyjuk a valóban problémákhoz vezető XXX, XXY és hasonló variációkat.) Viszont az ivarszerveket nem ez, hanem a kb. 20. héten termelődni kezdő hormonok alakítják ki, azaz a biológiai nem csak lazán kötődik a genetikai nemhez. A népesség kb. 95%-a esetén XX->punci XY->fütyi lesz, a maradék 5% esetén viszont fordítva. Ennek vicces eredményei vannak, például az XY/punci kifejezetten szép nőket szokott eredményezni - csak éppen meddőket.

Na, most jön a bonyadalom. Az állatok esetében elég alacsony szinten van tartva a dolog, mivel ők itt megállnak, és amivel születtek, azt használják. Az embernek azonban van öntudata és éntudata is, ami belekavar a dolgokba. Például mit csináljon az, akinek az éntudata a biológiai (azaz észlelhető) nemével ellentétes? Lehet persze valamilyen szinten szakemberekkel a problémát kezelni, azonban ha az éntudat alpvető része ez a diszkrepancia, akkor sokkal egyszerűbb a testet az éntudathoz igazítani. Legtöbbször azonban a zavar mindössze transzvesztitizmusban kimerül, azaz inkább nőiesen/férfiasan öltözik, ezzel kiéli magát, aztán a hétköznapokban hétköznapi módon jelenik meg. A gond akkor keletkezik, ha ehelyett kénytelen elfolytani magában az ellentétes éntudatot.

A végén pedig ott van, hogy az ember társadalmi lény, azaz a közösségben is valamilyen szerepet tölt be. Sok szerephez társulnak (kultúrától függő) nemi sztereotípiák, ezt vizsgálja a genderelmélet. Ezeket a szerepeket betöltők pedig egy újabb nemet képviselnek.

Összességében tehát 16 lehetőség van az ember nemiségére, attól függően, hogy milyen szinten vizsgáljuk. Szóval két nem van, és az ember pszichológiai/szociológiai jellemzői miatt ez több szinten nyilvánul meg.

Eltérő nemi kromoszómaszámmal, testi nemtől eltérő nemi kromoszómaképlettel, interszexuálisként, valamint transzneműként és gender-másságal csakis születni lehet, ilyeneket semmiféle társadalmi hatás gyártani nem tud. Operálni csakis tényszerűen ilyen embereket lehetséges, hogy végre, több évtized pokoljárás után ki merjen menni emberként, rettegés nélkül a saját pszichológiai lényével egyező külsővel az utcára. Gondolhassa azt, amit valójában gondol, mikor kérdezik, és ne betanult hazugságokban éljen, ahol még egy mozdulata se lehet önmaga. Pont, hogy a társadalom kényszeríti őket nemváltásra, mert már olyan apróságokat sem képesek hová tenni, ha egy fiú testű nem tudná megmondani, ki nyerte a tegnap esti foci VB-t. Mindjárt menne a kôcsôg-e vagy, azt rúgnának is bele, aláznák, kiröhögnék, terrorizálnák, megszégyenítenék éveken át, és nem, az illető még csak soha nem is kérte, hogy odajöjjenek hozzá piszkálódni. Válasz: tartsa magát a négy fal között. Ja, tankötelességnél...

Ez nem kívánságműsor, nincs olyan, hogy valaki holnap fejibe veszi, hogy ő ufó, csináljanak belőle ufót, mert senkit nem érdekel, hogy valaki mit akar. Tényszerűen az-e, vagy sem. Aki azt hiszi, hogy az ellenkező nem működését csak úgy meg lehet játszani, az nagyon hamar pofára esne.

Ajánlom, fogja meg magát a politika és abban érdekelt talpnyalói, azt szórakozzanak a saját dolgaikkal, a biológiai jelenségeknek és orvoslásnak nem állnak felette.

A kérdés tag -jai közt szerepel a #BDSM. Az milyen módon kapcsolódik a témához? Valahogy ezt nem tudtam mire vélni. Meg a totál rosszul használt "interpoláció" szót sem, ami egész mást jelent, mint amit a kérdező gondol róla.

De a válasz az, hogy nemsokára egynemű lesz a fehér ember. Soros György már intézkedik, hogy még az ő életében minden fehér egynemű legyen. Az ördögi tervei közt szerepel a Gyakorikerdesek megsemmisítése is az itt domináló politikai nézetek miatt. Az egyneműség globális elterjedése megszünteti az incelség fogalmát, mert már nem lesznek nők, akikre haragudhatnak a szintén nem létező férfiak, mindenki csak a saját nemére haragudhat, amiért nem talál párt, így a Gyakori közönségének a nagy része is elhagyja az oldalt, mert okafogyottá válik az itteni panaszkodásuk.

Közben meg a migránsok csak szaporodnak, csak szaporodnak, és csendben átveszik a hatalmat először csak a BDSM klubok felett, később az egész világ felett.

Lesznek olyanok is akikre feküdni fogunk, ök az ágynemüek. A vallási vezetöink külön hálózatot kapnak majd, ez lesz a pap-lan.

A kérdés abszurditását tovább vive létre kell hozni egy minden szempontból tökéletes, teljes mértékben nemtelen embert, aki osztódással szaporodik, ezzel kikerülnénk a csúnya genetika hibalehetöségeit, valamint nem kell többé szexelni sem, így megszünik a nemi mizéria is, minden vonatkozásával együtt, mint pl. homofóbia, identitászavarok és abból adódó pszichés problémák, párkeresési problémák, nemi úton terjedö betegségek, külön divat - bárki felvehet bármit, gyerekneveléssel való hosszas és költséges veszödés, örökösödési viták - mindenki egy ember lesz így minden mindenkié, stb. stb...

A három rassz ami szét terjedt a földön a Sémita, a Khámita, és a Jeftita rassz. Azokon belül lettek a törzsek, tipusok, családok és egyének.

A nem kezdettől fogva női illetve férfi nem volt és akik ettől elfajzottak lélekben azt az emberiség védelmében kiirtották. Vagy maguktól kihaltak.

A nagy birodalmak is akkor estek darabokra amikor elfelejtették a törvényeket és szándékosan figyelmen kívül hagyták a nemi határok közti tiltásokat.

Nem csak testi de erkölcsi szörnyszülöttekké váltak.

A római birodalom egyetlen fennmaradt intézménye ma is a Római birodalom által üldözött kereszténység maradt ahol ragaszkodtak az olyan törvényekhez, hogy a férfi az férfi a nő az nő és a saját anyját vagy apját nem veszi el senki. Ember-álat szex tabu, családon belüli szex tabu. És lehet fantáziálni arról, hogy nem a heterófób mozgalommal van baj...de minek.

Nem mehet vissza Európa ebbe a törvénytelen civilizálatlan állapotba, hogy normálisnak tekintsen egy homoszexuális kapcsolatot vagy egy anya fia kapcsolatot.

Különben a folyamat már látszik is Amerikán.

A múzeális értékű fegyverekkel hadonászó Afgán kecskepásztorok pár nap alatt összeomlasztották ezt a heterofób rendszert és most azokat végzik ki az utcán akik segítették őket.

Mekkora őrültnek kell lenni, hogy elhigyje valaki, hogy egy férfi szülhet?

Az egész világ Amerikán röhög.

Bomlik mint a szovjetúnió.

És ezt az erkölcsi visszalépésnek köszönhetik.

Nem a gyerekeket kell homoszexualitásra tanítani az óvodákban. Az ilyen ember menjen inkább úszni malomkővel a nyakán, mert az kisebb baj mint amit különben okozna.

#18: Az egész kommentből egyetlen mondat fogadható el.

"Nem a gyerekeket kell homoszexualitásra tanítani az óvodákban."

Meg heteroszexualitásra sem.

Ez nem oda való téma és nem abba az életkorba való téma.

A többi szöveg tipikus konzervatív dogmatizmus, jó adag gyűlölettel megspékelve.

Wadmalacnak mindkét kommentjében tökéletesen igaza van.

Amúgy meg, kérdező, az evolúció annál sokkal lassabb, mintsem te azt észrevehetnéd. Evolúciós léptékben a mi kis bohóckodásaink lényegtelenek. A genetikát azért nem olyan könnyű megváltoztatni.

Viszont: egészen más okból, de szerintem is az egyneműsödés felé tart az evolúció. Ismét, megjegyzem, mert kezdetben (és nem bibliai értelemben) csak egy nem létezett. A későbbiekben kialakult másik (hím) nemnek egyetlen funkciója volt: a megtermékenyítés. Utána elpusztultak. Még később kialakult a ma ismert hímnem, erősebb, gyorsabb, agresszívebb, kockázatvállalóbb stb..., mert ez volt hatékonyabb az utódok megóvása érdekében. Az állatvilágban, de éppúgy a mostoha természeti körülmények és alacsony technikai színvonalú korai társadalmakban. Meg a hasonló színvonalú mai társadalmakban.

Ám, a jelenlegi technikai színvonalon, a tudomány jelenlegi állása mellett az élet már nem olyan nehéz, mint az őskorban. A nők egyedül is elboldogulnak, nem szorulnak a férfiak védelmére. És innentől már káros a férfiakban a tesztoszteronnak köszönhető többlet-agresszivitás, versengési, erőfitogtatási hajlam. Sőt, ez sodorja igazán veszélybe a világot. Így beindult az ellentétes folyamat, nőiesednek a férfiak, és férfiasodnak a nők. Közelítenek egymáshoz a nemek. Persze, ez egy nagyon hosszú folyamat lesz, és lehet, hogy el sem érünk a végére (előbb kipusztítjuk magunkat), de véleményem szerint ebbe az irányba tartunk. Ilyen értelemben talán a kérdező kérdése sem hülyeség, ezek a napjainkban megfigyelhető jelenségek is részesei lehetnek ennek az evolúciós folyamatnak.