Létezik arra módszer, hogy megtudjuk valakiről, hogy tud-e valamit, vagy csak tippel? Matematikai/tudományos értelemben értem.

Ma, amikor már komoly hazugságvizsgálót is ki lehet cselezni?

Megesketed az illetőt, hogy "az igazat, csakis az igazat, a színtiszta igazat"

mondja, különben áthívod az anyósát, mint legfőbb hazugságdetektort.

Biztos, hogy a legjobb tudása szerint fog válaszolni.

Oszt, ha a válasz mégse stimmel, akkor csóri valóban nem tudta a frankót.

Mindegy, hogy tudta a jó választ, vagy csak véletlenül beletrafált,

a végeredmény a fontos, a helyes válasz.

Barátomat a matektanár anno meg akarta buktatni, csak mert nem úgy

jutott az egyébként helyes eredményre, ahogyan a morcos tanerő akarta.

Nem akarta elfogadni, ha valaki a maga észjárása szerint vezette le,

oldotta meg a feladatokat. De végülis, nem a "jó válasz", a lényeg?

Hipnotizáld, úgy biztos nem fog találgatni...

Jó kérdés, kérdező! A kétkedő és kritikus gondolkodás visz előbbre

minket.

Egy embert a diliházban megkérdeztek arról, hogyan került oda. Így válaszolt: "Azt állítottam az emberekről, hogy idióták, ők pedig ugyanezt állították rólam. Nos, ők voltak többen..."

Ha közismert dologról van szó, egyértelmű (lásd. előző válaszadók fentebb).

Ha új dologról, kérhetsz bizonyítást (de lehet, hogy az is annyira új, hogy nem érthető).

Figyelembe kell venned viszont két dolgot:

- ha az állítása teljesen új, és új megközelítést is kíván, úgysem fogja nyilvánosságra hozni, amíg nem szabadalmaztatja (főleg nem itt).

- a logikai megközelítések korlátosságát (=információfüggőség), lásd. alant:

Formális logika:

x állítás: A=B

y állítás: B=C

ebből következik: A=C

Informális logika:

Legyen x kommunikációképes, értelmes élőlény, amely csak a kék színt látja.

Legyen y kommunikációképes, értelmes élőlény, amely csak a sárga színt látja.

A=kék

B=zöld

C=sárga

Innentől:

x állítása: A=B

y állítása: B=C

Formális logika alapján: A=C

Holott megfelelő információk alapján tudjuk, hogy mindhárom más színű...

Majdnem 20 éve "publikáltam" először, hogy hibátlan logikával is juthatunk hibás következtetésekre, az elégtelen információk miatt. Ennek köszönhető pl. ma az internetszolgáltatók "infóbuborék"- alkalmazása, stb.

Ráadásul a kérdésben elvárt módszer létrehozását külön nehezíti, hogy mi van, ha az illető a "matematikai/tudományos" értelemben vett állítását az általunk jelenleg ismerttől eltérő logikai alapokra is helyezi (a hagyományos logika információs korlátját fentebb mutattam be.).

Ezt csak úgy tudod eldönteni, ha legalább olyan szinten állsz, mint a "tippelő". (Ha magasabban, akkor nem kérdeznéd 🙂.)